21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
07 грудня 2011 р.
Справа 6/105/2011/5003
за позовом:Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан"
за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-транс",
Товариство з обмеженою відповідальністю "БрокБудЦентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна Нафтова Компанія"
про стягнення 480 000 грн.
Головуючий суддя Н.Говор
судді О.Банасько, Ф. Колбасов
Секретар Г.Мовчан
Представники:
позивача : ОСОБА_3 ( дор. 4.10.11)
відповідача : ОСОБА_4 ( дор. від 06.12.10), В.Гайду - директор
третіх осіб : не з'явились
Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 480 000 грн. матеріальних збитків з підстав ст. ст. 1166, 1191 ЦК України.
Позов мотивований тим, що позивач (перевізник) відшкодував Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна нафтова компанія" (вантажовідправнику) вартість втраченого вантажу (пального) за договором перевезення № 01/04-2009 від 1.04.2009, згідно з яким мав доставити вантаж ТОВ "БрокБудЦентр" (вантажоодержувачу) . Оскільки вважає відповідача винною особою у втраті вантажу , заявляє зворотну вимогу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідач у відзиві від 2.09.2011 р. проти позову заперечив з тих підстав, що позивач безпідставно перерахував Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна нафтова компанія" вартість втраченого пального, оскільки останнє не є власником втраченого майна. Також стверджує , що ТОВ "БрокБудЦентр" отримав пальне, про що свідчить наявність копії довіреності від 12.04.2010 р. , що відповідач отримав належне йому пальне за договором купівлі продажу , укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнафта -транс" та оплатив його, та з інших підстав.
Ухвалою у суду від 6.09.2011 р. до участі у справі залучено третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Незалежна Нафтова Компанія" ,ТОВ "Укрнафта -транс" , ТОВ "БрокБудЦентр".
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача , ТОВ "Незалежна Нафтова Компанія" ,ТОВ "Укрнафта -транс" , ТОВ "БрокБудЦентр", вимог суду про надання документів та пояснень з приводу заявленого позову не виконали.
Судом витребувані та оглянуті у судовому засіданні господарська справа №4/179-10 за позовом ТОВ "Незалежна Нафтова Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про витребування майна на суму 480 000 грн., реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна нафтова компанія".
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши подані сторонами та витребувані судом докази суд дійшов висновку про відмову у позові з таких підстав.
Спірні відносини, що є предметом даного судового розгляду, виникли на підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України , якою встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Матеріалами справи встановлені такі фактичні обставини.
1 квітня 2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна Нафтова Компанія" (Замовник) та ПП "ОСОБА_1" (Перевізник) уклали договір перевезення № 01/04-2009 р. , предметом якого є зобов'язання Перевізника на вимогу Замовника надати послуги перевезення вантажів ( нафтопродуктів) Замовника автомобілями. (а.с.10, т.1)
П.3.1.2 -3.1.3 вказаного Договору сторони передбачили, що Перевізник зобов'язаний своєчасно доставити вантаж до пункту призначення. Забезпечити схоронність вантажу, який належить Замовнику, з моменту його прийняття для перевезення і до моменту видачі (розвантаження) у пункті призначення, вказаному у товаротранспортній накладній і видати його уповноваженій на одержання особі.
Відповідно до п.4.2 Договору Перевізник несе матеріальну відповідальність за схоронність вантажу, який належить Замовнику за повну або часткову втрату (недостачу), псування і пошкодження, з моменту його прийняття для перевезення і до моменту його видачі (розвантаження) у пункті призначення, уповноваженій на одержання вантажу особі.
11.04.2010 р. Замовник подав Заявку на послуги перевезення за Договором № 01/04-2009 від 01.04.2009 р., згідно з якою замовив послуги на таких умовах: дата подачі транспорту під завантаження : 12.04.2010 р., кількість автомобілів : 2, тип: автоцистерни, найменування вантажу : дизельне пальне EN 590 марки F, кількість вантажу : 75000 л, адреса завантаження : ст. Станишівка, Житомирської області, контактна особа при завантаженні : ОСОБА_6, адреса розвантаження АДРЕСА_2, контактна особа при розвантаженні : ТОВ "БрокБудЦентр", ОСОБА_7 (а.с. 11 т.1).
У матеріалах справи містяться товаро -транспортні накладні № сТТН-091600 та № 091601 згідно з якими:
По товаро -транспортній накладній № сТТН-091600 від 12.04.2010 р.:
автомобіль Рено НОМЕР_2, причеп НОМЕР_3
Водій ОСОБА_2
Автопідприємство ОСОБА_8
Замовник (Платник) ТОВ "БрокБудЦентр"
Вантажовідправник ТОВ "ННК"
Вантажоодержувач ТОВ "БрокБудЦентр"
Пункт навантаження ТОВ "Український індустріальний союз" ст. Станишівка
Пункт розвантаження : Тульчин
Назва ДТ Автомобільне EN 590 сорт 1
кількість 37.000 тис. л
маса брутто 30.976 тис. л
густина 0,8372
температура 14
Відвантажено: тридцять сім тисяч літрів.
На накладній міститься штамп "ТОВ Український індустріальний союз" та печатка ТОВ "Незалежна Нафтова Компанія". (а.с.13.т.1)
По товаро -транспортній накладній № сТТН-091601 від 12.04.2010 р.:
автомобіль Рено НОМЕР_5, причеп НОМЕР_4
Водій ОСОБА_5
Автопідприємство ОСОБА_1
Замовник (Платник) ТОВ "БрокБудЦентр"
Вантажовідправник ТОВ "ННК"
Вантажоодержувач ТОВ "БрокБудЦентр"
Пункт навантаження ТОВ "Український індустріальний союз" ст. Станишівка
Пункт розвантаження : Тульчин
Назва ДТ Автомобільне EN 590 сорт 1
кількість 38.000 тис. л
маса брутто 31.814 тис. л
густина 0,8372
температура 14
Відвантажено: тридцять вісім тисяч літрів.
На накладній міститься штамп "ТОВ Український індустріальний союз" та печатка ТОВ "Незалежна Нафтова Компанія". (а.с.13 т.1)
Матеріалами справи стверджується, що 12.11.10 р. за вих. № 12/11-10 Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна Нафтова Компанія" направило ПП ОСОБА_1 вимогу про відшкодування матеріальних збитків за втрачений вантаж в розмірі 480000 грн. (а.с.99-100 т.1)
Позивач стверджує, що сплатив грошові кошти у сумі 480000 грн. на користь ТОВ "Незалежна нафтова компанія" шляхом перерахування готівкових коштів на його рахунок № 26009010787701 у ПАТ "Альфа-Банк" у м. Київ, зокрема квитанціями:
№ NO71045324 від 25.05.2011 на суму 12000 грн. через касу Радомишльського відділення Житомирської обл. дирекції АТ "Райфайзен банк Аваль", платник ФОП ОСОБА_1
№ 70-3569 К від 22.06.2011 на суму 130 000 грн. через прибутково -видаткову касу №1 Відділення "Харківське №5" ПАТ "Альфа-банк", платник ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_9
№ 55-1199 К від 23.06.2011 на суму 75 755 грн. через прибутково -видаткову касу №2 Відділення "Житомирське " ПАТ "Альфа-банк", платник ОСОБА_10
№ 70-3018 К від 23.06.2011 на суму 35 000 грн. через прибутково -видаткову касу №2 Відділення "Харківське №5" ПАТ "Альфа-банк", платник ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_9
№ 70-3009 К від 25.06.2011 на суму 50 000 грн. через прибутково -видаткову касу №1 Відділення "Харківське №5" ПАТ "Альфа-банк", платник ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_11
№ 70-3347 К від 29.06.2011 на суму 80 000 грн. через прибутково -видаткову касу №2 Відділення "Харківське №5" ПАТ "Альфа-банк", платник ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_12
№ 1-3105 К від 01.07.2011 на суму 32 245 грн. через прибутково -видаткову касу №11 ПАТ "Альфа-банк", платник ОСОБА_10
№ 70-260ВК від 01.07.2011 на суму 65 000 грн. через прибутково -видаткову касу №2 Відділення "Харківське №5" ПАТ "Альфа-банк", платник ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_12 ( а.с.19-26 т.1)
Позивачем надані копії договорів -доручень, укладених з фізичними особами ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на уповноваження здійснення відповідних платежів від імені та за рахунок ФОП ОСОБА_1 (а.с.41-44 т.2).
Матеріалами справи стверджується, що 26.07.2011 Господарський суд Черкаської області прийняв у справі №10/2099 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна нафтова компанія" ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Незалежна нафтова компанія" , ліквідацію ТОВ "Незалежна нафтова компанія" , припинення провадження у справі.(а.с.35 т.2).
На запит суду Арбітражний керуючий Новосельцев В.П. -ліквідатор у справі про банкрутство ТОВ "Незалежна нафтова компанія" повідомив, що під час ліквідаційної процедури ТОВ "Незалежна нафтова компанія" використовувався один розрахунковий рахунок , а саме р/р 26009010787701, відкритий в ПАТ "Альфа-Банк" у м. Київ. В період з 25.05.2011 по 01.07.2011 на даний рахунок надійшли грошові кошти від ФОП "ОСОБА_1" в сумі 480 тис. грн. (а.с.26 т.2).
Судом досліджено господарські правовідносини, що існували між відповідачем і третіми особами протягом квітня 2010 р. , при цьому встановлені такі фактичні обставини.
07.04.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта - транс" (Продавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" (Покупець) уклали договір купівлі -продажу нафтопродуктів № 15/13/5/07-04/10. (а.с.42 т.1)
08.04.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БрокБудЦентр" (Продавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта - транс" (Покупець) уклали договір купівлі -продажу нафтопродуктів № 16/03-10 МО.
09.04.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна Нафтова Компанія" (Продавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю "БрокБудЦентр" (Покупець) уклали договір купівлі -продажу нафтопродуктів № МО-ННК -105/04.(а.с.61)
За договором перевезення № 01/04-2009 р. від 1 квітня 2009 р. укладеним ТОВ "Незалежна Нафтова Компанія" (Замовник) та ПП "ОСОБА_1" (Перевізник) та заявки до нього від 11.04.2010 р. ТОВ "Незалежна Нафтова Компанія" замовило послуги перевезення двох автоцистерн дизельного пального у кількості 75000 л, вказавши адресу розвантаження : АДРЕСА_2, контактна особа при розвантаженні : ТОВ "БрокБудЦентр", ОСОБА_7
Таким чином, дизельне пальне, щодо якого позивачу була подана заявка на перевезення, було у відповідності до укладених третіми особами договорів купівлі-продажу доставлено кінцевому вантажоотримувачу -відповідачу за його юридичною адресою та фактичним місцезнаходженням : АДРЕСА_2.
Після отримання дизельного пального у пункті розвантаження , зазначеному у заявці до Договору перевезення , відповідач здійснив грошові розрахунки за одержаний товар із ТОВ "Укрнафта - транс" , що стверджується платіжними дорученнями №148 від 13.04.2010 р.(а.с.48, 49 т.1) , випискою банку за 14.04.2010 р. (а.с.63 т.1)
ТОВ "Укрнафта - транс" платіжним дорученням №74 від 13.04.2010 здійснило грошові розрахунки за паливо із ТОВ "БрокБудЦентр", що стверджується випискою банку за 14.04.2010 р. (а.с.63 т.1).
Доказів здійснення розрахунків ТОВ "БрокБудЦентр" із ТОВ "Незалежна Нафтова Компанія" за договором купівлі продажу № МО-ННК -105/04 від 09.04.2010 р. суду не надано.
Проаналізувавши зміст вказаних документів, суд дійшов висновку, що дизельне пальне , придбане відповідачем у ТОВ "Укрнафта - транс" , було доставлено йому позивачем у відповідності до заявки до Договору перевезення № 01/04-2009 р. від 1 квітня 2009 р., укладеним ТОВ "Незалежна Нафтова Компанія" та ПП "ОСОБА_1" за вказаною у заявці адресою та оплачене відповідачем на користь ТОВ "Укрнафта - транс" у відповідності з умовами договору № 15/13/5/07-04/10 від 07.04.2010 р.
20.01.2011 р. Господарський суд Вінницької області у справі № 4/179-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна Нафтова Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ “Укрнафта-транс, ПП ОСОБА_1 , ТОВ "БрокБудЦентр" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна нафтова компанія" нафтопродукти: дизельне пальне EN 590 в кількості 75000 літрів вартістю 480 000 грн. прийняв рішення, яким у позові відмовив.
Зокрема, у вказаному рішенні суд встановив, що :
"Причиною виникнення спору є заволодіння і розпорядження відповідачем дизельним пальним EN 590 відвантаженим позивачем через перевізника ПП ОСОБА_1 згідно товарно - транспортних накладних № сТТН-091600, № сТТН-091601 від 12.04.2010 р. для ТОВ "БрокБудЦентр" з доставкою в пункт призначення: м. Тульчин.
Як на правову підставу позовних вимог позивач зіслався на ст. 387 ЦК України згідно якої власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа і утримує в себе майно, власником якого на думку позивача є він.
Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлене договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв"язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна відчуженого без зобов"язання доставки. В ст.664 ЦК України передбачено момент виконання обов"язку продавця передати товар. В частині другій цієї статті передбачено, що якщо з договору купівлі - продажу не випливає обов"язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов"язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв"язку для доставки покупцеві.
Із п.3.3.1, 3.5 договору купівлі - продажу від 09.04.2010 р. № МО-ННК-105/04 між позивачем (продавець) і ТОВ "БрокБудЦентр" (покупець) передбачається альтернативна поставка автоцистернами шляхом самовивозу товару як покупцем так і та (або) транспортуванням товару перевізником від продавця покупцеві. Копіями товарно - транспортних накладних № сТТН-091600, № сТТН - 091601 від 12.04.2010 р., договору перевезення № 01/04-2009 р. від 01.04.2009 р., додатковою угодою № 1 від 04.01.2010 р. до цього договору, замовлення позивача перевізникові від 11.04.2010 р. до цього договору перевезення, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів стверджується передача позивачем перевізнику - ПП ОСОБА_1 75000 л. дизпалива автомобільного EN 590 для доставки ТОВ "БрокБудЦентр" з пунктом розвантаження в м. Тульчин. В п.3.5 договору купівлі - продажу від 09.04.2010 р. між ТОВ "БрокБудЦентр" передбачено, що з моменту передачі товару покупцю або перевізнику відбувається перехід права власності на товар і ризик випадкової загибелі (псування) товару переходить від продавця ТОВ "Незалежна Нафтова Компанія" (позивач) до покупця - ТОВ "Брокбудцентр" (Третя особа). З огляду на це, на вимоги ст. 334, ч.2 ст.664 ЦК України право власності на 75000 л. дизпального EN 590 за вказаними товарно - транспортними накладними перейшло до ТОВ "БрокБудЦентр" і ТОВ "Незалежна Нафтова Компанія" є неналежним позивачем. Згідно до ст. 1 ГПК України до господарського мають право звертатися особи права яких порушені. Позивач всупереч вимогам ст.33, ч.2 ст.34 ЦК України не довів того, що він є власником спірного дизпального, як стверджує про це в позовній заяві."
Крім цього у вказаному рішенні суд дійшов висновку про те, що перевізник ОСОБА_1 не передала дизельне пальне вантажоодержувачу -ТОВ "БрокБудЦентр", внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти і за відсутності його вини (ст. 924 ЦК України ).
Вказаного висновку суд дійшов посилаючись на такі фактичні обставини:
"Відповідач обгрунтовуючи оприбуткування ним 75 000 л. дизпального надав копії договору купівлі - продажу № 71/11/5/05-09 від 07.04.2010 р. з ТОВ “Укрнафта - Транс”, м. Кременчук (“продавець” за договором) підписаним з ТОВ “Титан” (“покупець” за договором) про купівлю -продаж нафтопродуктів. В п.1.2, 2.6, 3.2, 3.3 цього договору від 07.04.2010 р. поставка кожної партії нафтопродуктів погоджується в додатку до договору із зазначенням виду -автомобільного чи залізничного транспорту. При відвантажені продукції автотранспортом -підпис представника ТОВ “Титан”(покупця) проставлений на екземплярах товарно -транспортної накладної, а не видаткової накладної має підтверджувати факт передання продукції покупцю -ТОВ “Титан”. Це узгоджується із п.7.5.6 і додатком № 3 до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція) затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінекономіки, Мінтрансзв”язку України, Держспоживстандарту України відж 20.05.2008 р. № 281/171/578/155, зареєстрованого в МЮ України 02.09.2008 р. за № 805/15496 і на яку є посилання в п. 2 договору № 71/11/5/05-11/09 між ТОВ “Укрнафта - Транс”і ТОВ “Титан”. В додатку № 1 від 12.04.2010 р. до договору купівлі- продажу № 15/13/5/07-04/10 від 12.09.2009 р. ТОВ “Укрнафта - Транс” (продавець) і ТОВ “Титан” (покупець) домовились про поставку 13-14.04.2010 р. 75000 літрів дизпального вартістю 438750 грн., пункт призначення ; м. Тульчин, вул. Леніна, 57 “Б”. Обгрунтовуючи свої заперечення проти позову і вважаючи себе власником спірних 75 000 л. дизпалива відповідач покликається на договір купівлі- продажу №15/13/5/07-04/10 від 12.08.2009 р. з ТОВ “Укрнафта - Транс”, м. Кременчук, додаток № 1 від 12.04.2010 р. до цього договору, видаткові накладні № 94, № 95 від 13.04.2010 р. (а.с. 31, 32) про передачу від ТОВ “Укрнафта - Транс”, м. Кременчук Полтавської області про передачу і отримання дизельного пальногов кількості 37000 л. і 38000 л. на суми 216450 грн. і 222300 грн., всього на суму 438750 грн., а також копії платіжних доручень № 148, № 149 від 13.04.2010 р., банківського витягу від 13.04.2010 р. про перерахування ТОВ “Укрнафта - Транс”о 9 год. 23 хв. 13.04.2010 р. 430000 грн. і о 10 год. 48 хв. 13.04.2010 р. ще 8750 грн. (доплата за паливо згідно рахунку № 95 від 12.04.2010 р.), а всього 438750 грн.
Дизельне пальне EN 590 в кількості 75000 л. доставлене третьою особою -ПП ОСОБА_1 (перевізнник) від ТОВ "Незалежна Нафтова Компанія", ст. Станишівка, Житомирської області для ТОВ "БрокБудЦентр" з пунктом розвантаження : АДРЕСА_2 згідно товарно - транспортних накладних № сТТН - 091600, № сТТН-091601 від 12.04.2010 р. відповідачем злито з автоцистерн, оприбутковане, як отримане від ТОВ "Укрнафта - Транс", м. Кременчук і продане та передане в кількості 31770 л. на суму 193797 грн. ТОВ "Ободівка Агро", с. Ободівка Тростянецького району в кількості 4930 грн. на суму 30073 грн. - ПП Агрофірма "Росток", с. Нова Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області в кількості 37000 л. на суму 225700 грн. - ДПДГ "Олександрівське", с. Олександрівка, Тростянецького району, Вінницької області, а всього 73700 л. дизпалива. Це вбачається із копій договорів купівлі - продажу від 13.04.2010 р. з ДПДГ "Олександрівське", ТОВ "Ободівка Агро", ПП Агрофірма "Росток", видаткових накладних № 185, № 186, № 187/а від 13.04.2010 р. Із копії постанов старшого слідчого прокуратури Тростянецького району Вінницької області про виділення матеріалів кримінальної справи в окреме провадження від 17.09.2010 р. як письмового доказу в розумінні ст.32 ГПК України вбачається, встановлення органом слідства того, що службові особи відповідача після перевірки якості дизельного пального його оприбуткування автомобіль 420 DСІ”д.н.НОМЕР_5 з автоцистерною д.н. НОМЕР_4 ємкістю 38000 л. було направлено в ДПДГ “Олександрівське”, с. Олександрівка, Тростянецького району, де 13.04.2010 року в період часу з 18.00 години до 24.00 години службові особи ТОВ “Титан”, зловживаючи своїм службовим становищем, скориставшись відсутністю водія незаконно злили дизельне паливо в кількості 38000 літрів в ємкості ДП ДГ “Олександрівське”. Аналогічно та одночасно, після перевірки якості дизельного пального та його та його незаконного оприбуткування автомобіль НОМЕР_1 ємкістю було направлено в ТОВ "Ободівка Агро” с. Ободівка, Тростянецького району, де 13.04.2010 року в період часу з 18:00 години до 24.00 години службові особи ТОВ “Титан”, зловживаючи своїм службовим становищем, скориставшись відсутністю водія незаконно злили дизельне паливо в кількості 37000 літрів в ємкості ТОВ “Ободівка Агро”.
Із названої постанови слідчого також вбачається, що 09.04.2010 року між ТОВ “Незалежна Нафтова Компанія” м. Київ та ТОВ “БрокБудЦентр” м. Київ було укладено договір купівлі-продажу № МО-ННК-105/04, а 12.04.2010 року між даними підприємствами було укладено додаткову угоду № 20044 до вищевказаного договору купівлі-продажу, на підставі якого ТОВ “Незалежна Нафтова Компанія” зобов'язалася в строк до 13.04.2010 року поставити ТОВ “БрокБудЦентр” дизельне пальне в кількості 75000 л., вартістю 480000 грн., за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна, 37-Б, що і було зроблено. 8.04.2010 року між ТОВ “БрокБудЦентр” м. Київ (юридична адреса м. Київ, вул. Залізничне шосе, 1) та ТОВ “Укрнафта-Транс” (юридична адреса м.Кременчук, вул. Первомайська, 46, оф.№47) було укладено договір поставки №16/03-10-МО, згідно якого ТОВ “БрокБудЦентр” зобов”язалось поставити ТОВ “Укрнафта-Транс” дизельне паливо в кількості 75000 л. За поставлене пальне ТОВ “БрокБудцентр” виставило рахунок №20044 від 12.04.2010 року, згідно якого ТОВ “Укрнафта-Транс” повинно було сплатити кошти в сумі 430499,84 грн. В свою чергу ТОВ “Укрнафта-Транс” 7.04.2010 року уклало договір купівлі-продажу з ТОВ “Титан” (юридична адреса м. Тульчин, Вінницької області, вул. Леніна, 57б), згідно якого зобов”язалось поставити до ТОВ “Титан” дизельне паливо в кількості 75000 літрів за адресою м. Тульчин, вул. Леніна, 57б. ТОВ “Укрнафта-Транс” виставило рахунки № 94 та № 95 від 12.04.2010 року, згідно яких ТОВ “Титан” повинно провести оплату за поставлене пальне на загальну суму 438750 грн. Згідно платіжних доручень №148 та 149 від 13.04.2010 року ТОВ “Титан” провело оплату поставленого ТОВ “УкрНафта-Транс”в сумі 438750 грн. Також встановлено, що згідно платіжного доручення №74 від 13.04.2010 року ТОВ “Укрнафта-Транс” перерахувало кошти за поставлене дизельне пальне на користь ТОВ “БрокБудЦентр” в сумі 430499,84 грн., однак ТОВ “БрокБудЦентр” кошти за поставлене ТОВ “ННК” дизельне пальне до цього часу не перерахувало. Отже слідством встановлено, що договори купівлі продажу між ТОВ “БрокБудЦентр” та ТОВ “Укрнафта-Транс”, а також між ТОВ “Укрнафта-Транс”та ТОВ “Титан” про поставку дизельного пального в кількості 75000 літрів були заключені 8.07.2010 року та 7.04.2010 року відповідно. 9.04.2010 року службові особи ТОВ “БрокБудЦентр” укладаючи договір купівлі продажу дизельного пального в кількості 75000 літрів по ціні 6.40 грн. за літр з ТОВ “Незалежна нафтова компанія ”, вказуючи адресу поставки м. Тульчин, вул. Леніна, 576 достовірно знали, що предметом торгівлі між ТОВ “Укрнафта-Транс” та ТОВ “Титан” буде саме те пальне, яке до ТОВ “БрокБудЦентр” поставить ТОВ “ННК”, при цьому реалізувавши пальне до ТОВ “Укрнафта-Транс” по значно нижчій ціні ніж при його купівлі, а саме 5.75 грн. за літр службові особи ТОВ “БрокБудЦентр” розраховували перерахування на їх рахунок коштів по заключеному з ТОВ “Укрнафтатранс” договору поставки коштів в сумі 430499,84 грн. без подальшої оплати послуг ТОВ “Незалежна нафтова компанія ”, що ними і було зроблено. Тому орган слідства прийшов до висновку про те, що службові особи ТОВ "БрокБудЦентр" шахрайським шляхом заволоділи коштами в сумі 430499 грн. 84 коп., завдавши збитків ТОВ "Незалежна Нафтова Компанія" на суму 480000 грн., а тому в діях службових осіб ТОВ "БрокБудЦентр" вбачає ознаки злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України. вказаною постановою орган слідства виділив із кримінальної справи № 10200152 в окреме провадження матеріали, відносно службових осіб ТОВ "БрокБудЦентр", м. Київ за фактом заволодіння ними чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах та порушив кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України і присвоїв кримінальній справі № 10200180."
Враховуючи вищевикладені фактичні обставини суд дійшов висновку, що позивач не мав законних та обґрунтованих підстав перераховувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежна нафтова компанія" (вантажовідправнику) вартість втраченого вантажу (пального) за договором перевезення № 01/04-2009 від 1.04.2009, згідно з яким мав доставити вантаж ТОВ "БрокБудЦентр" (вантажоодержувачу) зокрема з огляду на таке.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Зокрема підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Внаслідок укладання договору № 01/04-2009 від 1.04.2009 між позивачем (перевізником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна нафтова компанія" (вантажовідправнику) виникли договірні зобов'язання перевезення , відповідальність за невиконання яких регулюється главою 51 ЦК України , зокрема ст. 623 ЦК України , яка визначає порядок відшкодування збитків , завданих порушенням зобов'язання, та спеціальними нормами ст. 924 ЦК України , відповідно до якої встановлено відповідальність перевізника за втрату, нестачу, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти, а саме :
1. Перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.
2. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.
Таким чином відповідальність позивача за втрату вантажу могла настати лише у випадку наявності його вини за таку втрату.
Добровільно відшкодувавши ТОВ "Незалежна нафтова компанія" вартість втраченого вантажу, позивач визнав свою вину у недовезені 75000 л пального, і таким чином, виключив із даних правовідносин наявність вини будь-яких інших осіб.
Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до висновків Верховного Суду України , висловлених у Постанові від 12.09.2011 р., зазначена норма, що міститься в главі 82 ЦК України та регулює правовідносини щодо відшкодування шкоди, передбачає право регресу особи в разі, якщо вона відшкодувала потерпілому шкоду, завдану іншою особою в рамках деліктних правовідносин між нею та потерпілим.
Як вже було зазначено вище, у відповідності до вимог п.3.5. Договору купівлі -продажу від 09.04.2010 р. № МО-ННК-105/04, укладеного між ТОВ Незалежна нафтова компанія" і ТОВ "БрокБудЦентр" право власності на вантаж перейшло від вантажовідправника до вантажоотримувача в момент передачі вантажу перевізнику.
Вказаний висновок співпадає із висновком , здійсненим Господарським судом Вінницької області при прийнятті рішення від 20.01.2011 р. у справі 4/179-10, яке набрало законної сили і відповідно до 115 ГПК України є обов'язковим на всій території України.
Отже , між ТОВ "Титан" та ТОВ Незалежна нафтова компанія" не виникло деліктних правовідносин , оскільки ТОВ Незалежна нафтова компанія" , не будучи власником втраченого майна, не є потерпілою особою в розумінні ст. 1191 ЦК України .
Такою потерпілою особою можна було б вважати власника вантажу ТОВ "БрокБудЦентр", і про цю обставину позивачу було відомо із рішення суду від 20.01.2011 р. у справі 4/179-10, до участі у якій його було залучено третьою особою.
Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку , що до даних правовідносин не можуть бути застосовані норми ст. 1191 ЦК України , оскільки:
по-перше, право регресу можливе лише до винної особи, однак , як зазначено вище, позивач , відшкодувавши шкоду , відповідно до ст. 924 ЦК України визнав себе винною особою у її заподіянні;
по-друге, між відповідачем та особою, якій відшкодовано шкоду, відсутні деліктні правовідносини.
За таких обставин позивач не довів порушення його права відповідачем, а тому позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 33,34,44,49,82,84,85 ГПК України, суд
В позові відмовити.
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Судді Колбасов Ф.Ф.
Банасько О.О.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 грудня 2011 р.
віддрук .4 прим.
1 - до справи
2 -позивачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 12201)
3.- ТОВ "БрокБудЦентр" ( 01103 м. Київ , Залізничне шосе ,б. 1 ).
4- ТОВ "Укрнафта - транс" (39600 м. Кременчук Полтавської області , вул. Першотравнева, б. 46, кв.47).