21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
08 грудня 2011 р.
Справа 4/161/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя В. Білоус
Секретар судового засідання Д.Нестеров
за участю представників:
позивача : ОСОБА_1- за довіреністю;
відповідача : не з"явився.
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грант-Капітал" (пр.-т Дзержинського, 69 б, м.Донецьк, 83003) до:Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Місто" (вул. Хлібна, 25, м. Вінниця, 21050) про стягнення 11 885,21 грн., згідно яких: 10842, 41 грн. - частка страхового відшкодування разом з додатковими витратами; 250, 86 грн. - індекс інфляції і 3% річних за період 12 квітня 2011 р. - 30 вересня 2011 р.; 791, 94 грн. - пені за порушення грошового зобов"язання за період 12 квітня 2011 р. - 30 вересня 2011 р., -
Відповідач вимог ухвали суду від 02.11.2011 р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Пояснень про невиконання вимог ухвали суду не надав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві та вручена відповідачеві 08.11.2011 р., про що свідчить поштове повідомлення. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.
Представник позивача в судовому засіданні 08.12.2011 р. подав заяву про відмову від позовних вимог у розмірі 250, 86 грн. - 3% річних, інфляційних та від суми пені у розмірі 791, 94 грн.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Заява про відмову від позовних вимог у розмірі 250, 86 грн. - 3% річних, інфляційних та від суми пені у розмірі 791, 94 грн. не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи.
З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню заява позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 10842, 41 грн. - частини страхового відшкодування.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали договорів, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 20, 509, 525, 526, 530, 987 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 10842, 41 грн. Провадження в частині стягнення позовних вимог у розмірі 250, 86 грн. - 3% річних, інфляційних та суми пені у розмірі 791, 94 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.
19.11.2008 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 1911/08 - П про загальні умови перестрахування (ретроцесії) (надалі -Договір перестрахування).
Предметом Договору перестрахування є основоположні та загальні умови перестрахування та ретроцесії ризиків, що взаємно передаються та приймаються сторонами, а також основні права і обов'язки сторін, пов'язані з передачею та прийняттям ризиків з перестрахування та ретроцесію.
Згідно п.п. 1.1, 1.2 Договору перестрахування сторони на підставах і на умовах цього договору укладають конкретні договори перестрахування (Ковер-ноти).
Згідно з пунктом 2.2.1. Договору перестрахування підписаний, завірений печатками обох Сторін і переданий за допомогою факсимільного зв'язку конкретний договір перестрахування має юридичну цінність нарівні з оригіналом до моменту обміну Сторонами оригіналу.
Між Позивачем та ОСОБА_2 29.05.2010 року був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 10/ТР/10 (надалі - Договір добровільного страхування), відповідно до якого об'єктом страхування є майнові інтереси ОСОБА_2., що не суперечать законодавству України і пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням на законних підставах транспортним засобом автомобілем марки „SCANIA", модель НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.
У відповідності до пункту 3.1 Договору добровільного страхування страхова сума визначена в розмірі 1008 000, 00 грн. До страхових випадків відноситься, зокрема, пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (пункт 2.1.1. Договору добровільного страхування).
11.06.2010 року Позивач перестрахував частину свого ризику за Договором добровільного страхування, уклавши з Відповідачем ковер-нот № 3-10/ТР/10. Частка відповідальності Відповідача склала 5,95%. На виконання п. 3.1.3 Договору перестрахування Позивач сплатив за цим ковер-нотом перестрахувальну премію Відповідачу на загальну суму - 1080,00 грн. (одна тисяча вісімдесят гривень 00 копійок), що підтверджується платіжними дорученнями № 78 від 17.06.2010, № 54 від 14.03.2011, № 237 від 13.12.2010, № 145 від 10.09.2010.
31.01.2011 року ОСОБА_2. (Страхувальник за ковер-нотом № 3-10/ТР/10) подав Позивачу заяву про страховий випадок, в якій зазначив, що 30.01.2011 року о 01:15, застрахований автомобіль марки „SCANIA", модель НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_3 підставі подорожнього листа № 000303 від 17.01.2011 року та посвідки про відрядження, потрапив у дорожньо- транспортну пригоду - внаслідок ожеледі зазначений автомобіль занесло та він впав в кювет на 27 км автодороги Драбов-Золотоноша.
ПАТ «СК «Грант-Капітал», виконуючи вимоги пункту 3.1.5. Договору перестрахування, повідомило Відповідача про настання цього страхового випадку за допомогою факсу (вих..№ 0131/03 від 31.01.2011), Відповідач повідомлення отримав, факс прийняв працівник Відповідача Пугаченкова, надав вх..№ 01/310111 від 31.01.2011 року.
08.02.2011 року ПАТ «СК «Грант-Капітал»направило на адресу Відповідача (вих..№ 0208/01) первинний пакет документів стосовно настання вказаного страхового випадку, Відповідач пакет документів отримав 15.02.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103309464021.
Для підтвердження факту настання страхового випадку Позивачем було подано запит до компетентних органів (ДАЇ) про надання довідки про ДТП. За надання такої довідки, Позивачем на користь УДАЇ УМВС України в Черкаській області було сплачено 83,00 грн. (вісімдесят три гривні 00 копіок), що підтверджується платіжним дорученням №26 від 04.02.2011 року.
Керуючись пунктом 6.7. Договору добровільного страхування, де вказано що експертиза проводиться Страховиком (ПАТ «СК «Грант-Капітал») та за його рахунок, Позивач замовив експертизу для з'ясування дійсного розміру завданого збитку для виплати страхового відшкодування за страховим випадком, що стався з автомобілем марки „SCANIA", модель НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. Витрати на оплату послуг експерта були сплачені Позивачем у розмірі 700, 00 грн (сімсот гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 63 від 16.03.2011 року.
На підставі пункту 3.3.2. Договору перестрахування Перестраховик (Відповідач) зобов'язується брати пропорційну участь в оплаті усіх витрат ,понесених Перестрахувальником (Позивачем) в результаті розслідування і визначення розміру збитку. Таким чином, витрати Позивача на оплату послуг експерта та за видачу довідки ДАЇ повинні бути сплачені Відповідачем пропорційно його частці у перестрахуванні, тобто 700 грн. + 83 грн.=783*5,95%=46,58 грн.
Згідно звіту про оцінку розміру матеріального збитку №14/03 від 14.03.2011 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки „SCANIA", модель НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 дорівнює 186 482,45 грн.
Після отримання всіх необхідних документів для виплати страхового відшкодування, Позивач склав страховий акт № 2-10/ТР/10-11 від 23.03.2011 року, в якому зазначив суму до виплати - 181 442,45 грн. Вказана сума була розрахована наступним чином: 186 482,45 грн (сума по експертизі) - 5 040,00 грн.(безумовна франшиза, згідно п.2.1.1. Договору добровільного страхування скалала 0,5 % від страхової суми) = 181 442,45 грн.
Відповідно до п.7.1. Договору перестрахування при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним договором перестрахування, Перестраховик сплачує Перестрахувальнику (або за доручення Перестрахувальника Страхувальнику) частину страхового відшкодування, що відповідає його частці (обсягу) відповідальності за конкретним договором перестрахування, протягом 10 (десяти) банківських днів після одержання від Перестрахувальника пакету документів.
Повний пакет документів, який необхідний для виплати страхового відшкодування, що передбачений п.7.1. Договору перестрахування, Позивач направив на адресу Відповідача 23.03.2011 року (вих..№ 0323/03 від 23.03.2011 року) разом із розрахунком частки страхового відшкодування, що належить до виплати Відповідачем та Відповідач отримав цей пакет документів 28.03.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103309501326. Сума страхового відшкодування, разом з додатковими витратами Позивача (на експертизу та довідку ДАЇ), яку повинен сплатити Відповідач за ковер-нотом №3-10/ТР/10 від 11.06.2010 року склала 10 842,41 грн. (десять тисяч вісімсот сорок дві гривні 41 копійка).
Згідно з пунктом 7.2. Договору перестрахування, перестраховик (Відповідач) має право вимагати інші документи, що підтверджують факт настання страхового випадку від Перестрахувальника (Позивача) та така вимога повинна бути заявлена протягом п'яти робочих днів з дня надання Перестрахувальником (Позивачем) переліку документів, що передбачає п.7.1. Договору перестрахування.
Згідно з п.7.3. Договору перестрахування у випадку відмови Перестраховика (Відповідача) в оплаті своєї частини страхового відшкодування за конкретним договором перестрахування (ковер-нотом) або зменшення її частини, Перестраховик (Відповідач) зобов'язаний письмово повідомити про це Перестрахувальника (Позивача) протягом п'яти робочих днів з дня надання переліку документів, обумовлених у п.7.1. і 7.2. Договору перестрахування. Відповідач порушив норми укладеного Договору перестрахування, безпідставно не сплатив свою частку страхового відшкодування за ковер-нотом №3- 10/ТР/10 від 11.06.2010 року.
Згідно п.3.2.6 Договору перестрахування, розмір пені складає 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію вих. № 0530/01 від 30.05.2011р. з вимогою сплатити негайно свою частку страхового відшкодування. Відповідач претензію отримав 17.06.2011, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 210505396609. Проте, Відповідач частку страхового відшкодування на сплатив.
Згідно ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 987 ЦК України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником. Страховик, який уклав договір перестрахування, залишається відповідальним перед страхувальником у повному обсязі відповідно до договору страхування.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмов від виконання договору не допускається.
Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 10842, 41 грн. - частини страхового відшкодування.
Провадження в частині стягнення позовних вимог у розмірі 250, 86 грн. - 3% річних, інфляційних та суми пені у розмірі 791, 94 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на держмито в сумі 118, 85 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., на підставі ч.2 ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.
Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 987 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 80, 82 - 84, 115, 116, 117 ГПК України, -
1. Припинити провадження в частині стягнення 250, 86 грн. - 3% річних, інфляційних та суми пені у розмірі 791, 94 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
2. Позов задовольнити в сумі 10842, 41 грн. Судові витрати на держмито в сумі 118, 85 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Місто", код ЄДРПОУ 33295475 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грант-Капітал", код ЄДРПОУ 32942598(пр.-т Дзержинського, 69 б, м.Донецьк, 83003)10842, 41 грн. - частини страхового відшкодування, судові витрати на держмито в сумі 118, 85 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
4.Копії даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом, або вручити його повноважному представнику під розписку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 08.12.2011р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 12.12.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.
Суддя Білоус В.В.
< Дата >
віддрук. прим.:
1 - до справи
3 - відповідачу (вул. Хлібна, 25, м. Вінниця, 21050)