21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
12 грудня 2011 р. № 4/76(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
до:Приватного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (вул. Інститутська, 12-а, м. Київ, 01021)
про визнання недйсним пункту 6.4. іпотечного договору №02-02/25 з від 06.09.2006 р.
Як вбачається із позовної заяви Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" звернулося із позовом в господарський суд Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про визнання недйсним пункту 6.4. іпотечного договору №02-02/25з від 06.09.2006 р.
Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
В порушення вимог вказаної статті до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року) (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.
Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.
Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.22 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 року № 2857-VІ встановлено з 1 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати 941 гривня, з 1 квітня 2011 року - 960 гривень, з 1 жовтня 2011 року - 985 гривень, з 1 грудня 2011 року - 1004 гривні на місяць.
З позовної заяви № 282 від 09.12.2011 року вбачається, що позовні вимоги позивача носять саме немайновий характер (визнання недійсним п. 6.4. іпотечного договору № 02-02/25 з від 06.09.2006 року), розмір судового збору який мав бути сплачений позивачем з урахуванням викладеного вище мав би складати 941,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).
Сплата позивачем лише 930,00 грн. судового збору, в розмірах менших ніж встановлено п.2.1 ч.2 ст.4 Закону є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України і як наслідок є підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (доплати судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі в сумі 11,00 грн.).
Керуючись ст. 3, 4, 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року, ст. 22, 57, п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву № 282 від 09.12.11 р. на 4 аркушах разом з матеріалами на 41 аркуші повернути позивачу.
2. Зобов"язати орган Державного казначейства у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI повернути Відкритому акціонерному товариству "Вінніфрут" судовий збір у сумі 930 грн., перерахований за платіжним дорученням № 9282 від 07.12.2011 р. .
3.Ухвалу надіслати позивачеві, копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
3 - відповідачу (вул. Інститутська, 12-а, м. Київ, 01021)
Канцелярія