21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
06 грудня 2011 р. Справа 13/149/2011/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Тісецького С.С.,
при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; представник: 21018, м. Вінниця, вул.Гоголя, 4)
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 21007, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, 21007)
про стягнення заборгованості 300 043,67 грн. за кредитним договором №07-06-4-К від 30.03.2007р.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, - за довіреністю
від відповідача : не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" 10.10.2011 року звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 300 043,67 грн. за кредитним договором № 07-06-4-К від 30.03.2007 року в тому числі : 129768,30 грн. - прострочена заборгованість по кредиту за період з 01.08.2007 року по 05.09.2011 року; 77929,52 - нараховані відсотки за період з 01.11.2007 року по 05.09.2011 року та пеня за період з 01.08.2007 року по 05.09.2011 року у розмірі 92345,85 грн..
Ухвалою суду від 11.10.2011 р. порушено провадження у справі № 13/149/2011/5003 за вказаним позовом з призначенням до слухання на 25.10.2011 р., проте в зв'язку з неявкою відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, ухвалами суду від 25.10.2011 р., від 08.11.2011 р. та від 23.11.2011 р. судове засідання відкладалося на іншу дату.
В судове засідання 06.12.2011 року з'явився представник позивача.
Відповідач вдруге не виконав вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання та надання витребуваних доказів, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надала. Конверти з ухвалами суду про відкладення слухання направлялись за адресою вказаною в позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ: 21007, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, 21007.
Проте, до суду повернуто відділенням поштового зв'язку конверти з ухвалами суду про відкладення слухання з написом наступного змісту: "за закінченням терміну зберігання".
Відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.
Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п. 11 інформаційного листа вищого Господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2011 року, підтримав позовні вимоги водночас подавши заяву про зменшення позовних вимог № 11/12-1/003 від 01.12.2011 року з проханням стягнути 243512,90 грн. заборгованості, з яких : 129768,30 грн. - прострочена заборгованість по кредиту за період з 27.06.2007 року по 05.09.2011 року; 92764,27 - нараховані та несплачені відсотки за період з 30.11.2007 року по 05.09.2011 року та пеню за період з 10.07.2007 року по 10.09.2010 року у розмірі 20980,35 грн..
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:
30 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" (Банк) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 07/06-4-К. Договором передбачено наступне. Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах : сума кредиту - 147352,80 грн.; валюта кредиту - гривня; термін повернення кредиту до 27.03.2010 року; цільове призначення - придбання обладнання згідно рахунку-фактури № 25 від 23.03.2007 року; процентна ставка - 19 % річних (п.1.1); для надання Кредиту та здійснення платежів за рахунок кредитних коштів Банк відкриває Позичальнику кредитний рахунок НОМЕР_2 (надалі - Кредитний рахунок). Для надання Кредиту та здійснення платежів за рахунок кредитних коштів Банк відкриває Позичальнику кредитний рахунок НОМЕР_2 (надалі - Кредитний рахунок) (п.4.1.1); датою видачі кредиту вважається дата перерахування коштів з Кредитного рахунку (утворення строкової заборгованості по Кредитному рахунку) (п.4.1.2); кредит надається одноразово, всією сумою, шляхом оплати розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з Кредитного рахунку на рахунок (рахунки) контрагента (-ів) Позичальника у відповідності із цільовим призначенням кредиту (п.4.1.4); факт прийому платіжних доручень Позичальника до оплати за рахунок коштів Кредиту оформляються спеціальними відмітками Банку-Кредитора на екземплярі такого доручення, що залишається у Позичальника (п.4.1.4); повернення Кредиту здійснюється в тій валюті, в який він був наданий шляхом перерахування коштів на Кредитний рахунок (п.4.2); повернення Кредиту здійснюється відповідно до узгодженого сторонами графіку, вказаному у Договорі або додатку до нього, що є невід'ємною частиною даного Договору (п.4.2.1); сплата процентів за користування Кредитом здійснюється Позичальником самостійно в тій валюті, в якій був наданий Кредит, шляхом перерахування коштів на рахунок НОМЕР_2 (п. 4.3); проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно методом факт/факт, який передбачає використання фактичної кількості днів у місяці та році та фактичноотриманої Позичальником суми кредиту, починаючи з дня видачі кредиту включно та до дня повернення кредиту. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення Кредиту до розрахунку процентів не включається (п.4.3.1); нарахування процентів за користування кредитом в поточному місяці проводиться в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця. При цьому сплата процентів здійснюється не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем (п.4.3.2); проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування Кредитом, сплачуються одночасно з поверненням останньої суми Кредиту (п.4.3.3); сплата пені, комісій та інших платежів за даним Договором, крім суми Кредиту та процентів (які сплачуються в валюті отриманого кредиту), здійснюється в гривнях (п.4.4.); сплата кредиту, процентів за його користування, пені, комісій та інших платежів за даним Договором здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів (п.4.5); платежі відповідно до умов даного Договору вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі надійшла на рахунок Банку, відповідно до п.п. 4.2.-4.3. даного Договору. Якщо термін платежу припадає на неробочий день, то платежі мають бути здійснені не пізніше наступного робочого дня (п.4.6); позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати комісії, проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним Договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно з даним Договором (п.5.3.2); договір діє з дня його підписання і до повного виконання сторонами зобов'язань по даному договору (п.9.1); для розрахунку сум процентів за користування Кредитом, штрафних санкцій та інших платежів, пов'язаних з виконанням умов даного договору, сторони приймають за кредитний рік - фактичну кількість днів в календарному році, кредитний місяць - фактичну кількість днів в календарному місяці, кредитний період - фактичну кількість днів в такому періоді (п.10.1).
Додатком № 1 до кредитного договору № 07/06-4-К від 30.03.2007 року сторони погодили графік сум щомісячних платежів по тілу кредиту - 4093,13 грн., починаючи з квітня 2007 року (35 платежів). Останній платіж до 27 березня 2010 року - 4093,25 грн.. Загалом на суму 147352,80 грн. (а.с. 14).
22.06.2009 р. загальними зборами акціонерів ВАТ "Банк Універсальний" було затверджено зміни до установчих документів та 08.07.2009 р. проведено державну реєстрацію змін, згідно яких Публічне акціонерне товариство "Банк Універсальний" стало правонаступником ВАТ "Банк Універсальний".
Керуючись ст.104 ЦК України та ст. 59 ГК України, де передбачено, що правонаступникам переходить все майно, права і обов'язки юридичної особи, що припинила свою діяльність, до позивача перейшло право вимоги повернення кредиту та відсотків за його користуванням до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за кредитним договором № 07/06-4-К від 30.03.2007 року.
На виконання своїх зобов'язань за кредитним договором позивач відкрив відповідачу кредитний рахунок на який надав відповідачу кредит у сумі 147352,80 грн., що підтверджується розпорядженням бухгалтерії банку затвердженого 30.03.2007 року та платіжним дорученням № 1 від 30.03.2007 року (а.с. 34-35).
Відповідач з моменту укладення договору та отримання коштів від позивача частково сплатила суму кредиту у розмірі 17584,50 грн., згідно заяв на переказ готівки від 24.04.2007 р., 10.05.2007 р., 20.06.2007 р., 10.08.2007 р. та частково оплатила відсотки на загальну суму 15181,93 грн., що підтверджується заявами на переказ готівки від 10.05.2007 р., 11.06.2007 р., 31.07.2007 р., 10.08.2007 р., 14.09.2007 р., 10.10.2007 р., 14.11.2007 р. (а.с. 60-61, 63-66).
З метою складання та підписання акту звірки взаєморозрахунків за кредитним договором № 07/06-4-К від 30.03.2007 року, представниками позивача було складено акт № 10/11-10/002 від 21.10.2011 року про неможливість його підписання у зв'язку з відсутністю відповідача або інших представників даної особи за місцем державної реєстрації : 21007, АДРЕСА_1 та за місцем здійснення підприємницької діяльності : АДРЕСА_2
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
Відповідач доказів щодо повного проведення розрахунків з позивачем суду не надала.
Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 129768,30 грн. за період з 27.06.2007 року по 05.09.2011 року підлягають задоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджуються наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме, кредитним договором, розпорядженнями бухгалтерії, банківськими виписками, заявами на переказ готівки, письмовими розрахунками.
Також згідно заяви про зменшення позовних вимог та письмових розрахунків, позивач просить стягнути з відповідача 92764,27 грн. - нараховані та несплачені відсотки за період з 30.11.2007 року по 05.09.2011 року та пеню за період з 10.07.2007 року по 10.09.2010 року у розмірі 20980,35 грн..
Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не провів розрахунок за договором у встановлений п. 1.1 договору (до 27 березня 2010 року) термін, то він відповідно з вимогами цивільного та господарського кодексів є боржником, що прострочив, а тому наявні підстави для задоволення вимоги про стягнення з нього на користь позивача нарахованих відсотків та пені.
При вирішенні вимоги про стягнення пені та нарахованих відсотків по договору суд виходив з наступного.
Пунктами 8.1 та 9.4, договору сторони визначили, що при порушенні строків сплати кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, комісії, Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по Кредиту, сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку всю суму заборгованості по даному Договору в наступних випадках якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним Договором. Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Позивачем проведено нарахування із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України. Обмеження максимального розміру пені за порушення грошових зобов'язань встановлено Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", відповідно до якого: платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін(ст.1); розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.3). Отже, при визначені розміру пені за невиконання грошових зобов'язань пріоритет мають норми Закону, а не положення договору.
У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).
Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.
Згідно проведеного судом підрахунку (порядок проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій затверджений листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97) розмір пені за період з 10.07.2007 року по 10.09.2010 року становить 14820,83 грн., і саме в цьому розмірі позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню.
Також вимога позивача про стягнення з відповідача 92764,27 грн. нарахованих відсотків за період з 30.11.2007 року по 05.09.2011 року підлягає задоволенню.
Судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. ст.4-3, 4-5, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 21007, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, 21007) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) 129768,30 грн. -основного боргу, 92 764,27 грн. -несплачених відсотків, 14820,83 грн. -пені, 2924,55 грн. -відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 230,03 грн. -відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тісецький С.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 грудня 2011 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - відповідачу (21007, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, 21007)