21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
06 грудня 2011 р. Справа № 7/160/2011/5003
за позовом: Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області
до: Консорціуму "Енергобуд", м. Вінниця < адреса відповідача >
про розірвання договору підряду №Е-912-54 та стягнення штрафних санкцій: пені 167 654,96 грн., штрафу 106 689,52 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.
Представники :
позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 1534 від 15.11.2011 року, паспорт серія АВ № НОМЕР_1 виданий 01.12.2000 року.
ОСОБА_2 - водійське посвідчення АГД НОМЕР_2 видане 15.08.1992 року.
відповідача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 06.12.2011 року, паспорт серія АВ № НОМЕР_3 виданий 25.11.2002 року.
Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Консорціуму "Енергобуд", м. Вінниця про розірвання договору підряду № Е-912-54 та стягнення штрафних санкцій, а саме пені 167 654,96 грн. та штрафу 106 689,52 грн..
Ухвалою від 27.10.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/160/2011/5003 та призначено до розгляду на 10.11.2011 року.
Ухвалою суду від 10.11.2011 року в зв'язку з неподанням в повному обсязі витребуваних доказів розгляд справи відкладено до 24.11.2011 року.
24.11.2011 року через канцелярію чуду представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому останній просить суд в задоволені позову Стрижавської селищної ради щодо стягнення штрафних санкцій відмовити та провадження в частині розірвання договору підряду № Е-912/54 припинити на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.
Ухвалою суду від 24.11.2011 року розгляд справи відкладено до 06.12.2011 року.
06.12.2011 року через канцелярію суду представником позивача подано заперечення на відзив відповідача щодо позовної заяви в якому зазначає, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій є правомірними оскільки у діях відповідача наявна вина у невиконанні свої зобов'язань за договором підряду.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторонами не повністю виконано вимоги суду щодо надання витребуваних доказів.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення сторін та з зв'язку з неподанням сторонами витребування документів необхідних для вирішення даного спору, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 13 грудня 2011 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст.28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 18.12.2009 року по 13.12.2011 року.
3. Докази в підтвердження виконання відповідачем взятих на себе за договором зобов'язань (журнали обліку виконаних будівельних робіт, журнали авторського та технічного нагляду, платіжні доручення, видаткові та податкові накладні тощо).
4. Проектна документація, докази її затвердження, листування з приводу внесення до останньої змін.
5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Докази в підтвердження виконання взятих на себе за договором зобов'язань (довідки № КБ-2в, № КБ-3, журнали обліку виконаних будівельних робіт, журнали авторського та технічного нагляду, платіжні доручення, видаткові та податкові накладні тощо).
2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фіксації недоліків проектної документації при виконанні підрядних робіт та вартості усунення вказаних недоліків (акти, висновки експерта тощо).
3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул.40-річчя Перемоги, 7, смт.Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, 23210.
3 - відповідачу - вул.Козицького, 51, корп.1, м.Вінниця, 21050.