21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
07 грудня 2011 р. Справа № 12/156-09
За скаргою № б/н від 01.12.11 р. Вінницького Закритого акціонерного товариства " Спорттовари " на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області по складанню актів опису й арешту майна від 30.06.2011р., 28.10.2011р., 08.11.2011р.
за позовом:Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт"
до: Вінницького Закритого акціонерного товариства "Спорттовари"
про стягнення заборгованості і штрафних санкцій
За зустрічним позовом Вінницького Закритого акціонерного товариства " Спорттовари "
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Дольче-продукт "
до Публічного акціонерного товариства " ОТП Банк "
про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Представни сторін не викликались
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.02.11 р. у справі № 12/156-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт", Вінницького Закритого акціонерного товариства "Спорттовари" про стягнення заборгованості і штрафних санкцій та за зустрічним позовом Вінницького Закритого акціонерного товариства "Спорттовари" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки первісний позов вирішено задовольнити частково та стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-Продукт" та Вінницького Закритого акціонерного товариства " Спорттовари " на користь Публічного акціонерного товариства " ОТП Банк" 4 336 776,.94 грн., що еквівалентно 545 952,91 дол. США станом на 17.02.2011 р. заборгованості за кредитом, 517 162,72 грн., що еквівалентно 65 105,15 дол. США станом на 17.02.2011 р. відсотків за користування кредитом, 172 610, 08 грн. пені за прострочення зобов"язань, 18 678,28 грн. витрат з державного мита, 172,86 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3 023,68 грн. судових витрат на оплату експертизи, в задоволенні зустрічного позову вирішено відмовити.
09.03.11 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.
06.12.11 р. до Господарського суду Вінницької області подано скаргу № б/н від 01.12.11р. на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області по складанню актів опису й арешту майна від 30.06.2011р., 28.10.2011р., 08.11.2011р.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03 р. - скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).
Скаржник додав до скарги лише фіскальні чеки № 3393, 3394 від 01.12.11 р. про надіслання позивачеві та органу ДВС поштової кореспонденції.
За таких обставин скаржник не надав суду належних доказів надіслання позивачеві та органу ДВС копій скарги та доданих до неї документів.
Суд звертає увагу скаржника на те, що до скарги додано додаткові докази в неналежним чином засвідчених копіях. Належним чином копії документів засвідчуються наступним чином: відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії, скріпленої печаткою підприємства, яке видало документ - ДСТУ 4163-2003.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 121-2 України, -
Скаргу № б/н від 01.12.11р. на 4 аркушах разом з матеріалами на 17 аркушах повернути скаржнику (Вінницькому Закритому акціонерному товариству "Спорттовари ").
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ПАТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)
3 -1-му відповідачу - ТОВ "Дольче-продукт" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Кооперативна, 6)
4- 2-му відповідачу - Вінницьке ЗАТ "Спорттовари" (21021, м. Вінниця, а/с 2144)
5 - органу ДВС - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036