21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
06 грудня 2011 р. Справа 12/95/2011/5003
за позовом: Приватного підприємства "ЗЕВС" (вул. Елеваторна,1 а-1б, м. Донецьк, 83047, код ЄДРПОУ 31578034 ).
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (вул. Іванова,11, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 34272574 ).
про стягнення 32 816,47 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Семенько Д.А.
Представники
позивача : ОСОБА_1 - за дорученням
відповідача : не з"явився
Подано позов, в якому позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" 25 821,50 грн. боргу за невиконання договірних зобов"язань за договором поставки напоїв № ММ-108 від 21.07.2010р., 4 614,14 грн. пені, 1 487,76 грн. втрат від інфляції, 893,06 грн. - три відсотки річних.
Ухвалою суду від 07.11.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 06.12.2011р.
В судове засідання 06.12.2011р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судовому засіданні оголошено перерву в межах дня для перевірки ціни позову. Після перерви представник позивача не з"явився.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу рекомендованої кореспонденції 15.11.2011р. за №2103420421290 та 25.11.2011р. за № 2103420434074.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.
30.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" (Довіритель) та Приватним підприємством "ЗЕВС" (Повірений - за договором, Позивач - у справі) укладено договір № 30/11-09-ПР, за умовами якого, Повірений зобов'язується вчиняти від імені та за рахунок Довірителя певні юридичні дії щодо реалізації третім особам алкогольних напоїв. Комплекс юридичних дії включає: ведення переговорів з третіми особами щодо укладання відповідних угод на реалізацію алкогольних напоїв, та визначення умов таких договорів; укладення від імені Довірителя відповідних договорів купівлі-продажу (поставки) алкогольних напоїв Довірителя з третіми особами; оформлення та видача третім особам від імені Довірителя документів, пов'язаних з реалізацією алкогольних напоїв Довірителя; розміщення, зберігання та реалізація алкогольних напоїв Довірителя зі складів Повіреного; отримання від третіх осіб на свій розрахунковий рахунок грошових коштів за продані алкогольні напої Довірителя; доставка алкогольних напоїв Довірителя третім особам; ведення претензійно-позовної роботи з приводу виконання договорів, що були укладені Повіреним з третіми особами на підставі цього Договору (у тому числі з питань дебіторської заборгованості); представляти інтереси Довірителя в органах судової влади державної виконавчої служби, інших підприємствах, організаціях та установах з приводу виконання умов договорів що були укладені Повіреним з третіми особами на підставі цього Договору; здійснювати рекламні та маркетингові заходи щодо просування алкогольних напоїв Довірителя на території України та за ЇЇ кордонами на підставі укладених Повіреним з третіми особами відповідних угод.
Усі грошові кошти, які буде отримувати Повірений від третіх осіб не є власністю Повіреного. Повірений зобов'язаний перерахувати вказані грошові кошти на рахунок Довірителя згідно звіту про виконання цього доручення, в строки які вкаже Довіритель (п. 2.3 Договору).
Відповідно до п. 6.1. Договору, Повірений зобов'язаний виконувати доручення Довірителя на протязі дії цього договору починаючи з набрання його чинності.
Цей договір вступає в дію з 01 12.2009 та діє до 31.12.2010 (п. 6.2. Договору).
Відповідно до п. 9.1 Договору, всі зміни до Договору можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, які оформлюються шляхом підписання додаткових угод до цього Договору.
Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами та скріплені їх печатками (п. 9.6. Договору).
23.12.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" та Приватним підприємством "ЗЕВС" підписано додаткову угоду до договору № 30/11-09-ПР від 30.11.2009р., відповідно до якої п. 6.2. Договору викладено в наступній редакції: "Цей договір вступає в дію з 01.12.2009р. та діє до 31.12.2011р.".
Всі інші умови Договору залишаються чинними та не змінними, і Сторони підтверджують по ним свої зобов'язання (п. 2 додаткової угоди).
Дана Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання Сторонами і є невід'ємною частиною Договору (п. 3 додаткової угоди).
01.07.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" та Приватним підприємством "ЗЕВС" підписано Додаткову угоду до договору № 30/11-09-ПР від 30.11.2009р., відповідно до якої комплекс юридичних дій, які становлять предмет договору доручення зокрема включає: "Отримання Повіреним від третіх осіб на свій розрахунковий рахунок грошових коштів за продані алкогольні напої Довірителя, в тому числі шляхом стягнення на користь Повіреного грошових коштів за рішеннями судів" (п. 1.1.5 Договору); "Ведення претензійно-позовної роботи з приводу виконання договорів, що були укладені Повіреним з третіми особами на підставі цього Договору (у тому числі з питань дебіторської заборгованості), що включає: складання та пред'явлення претензій; звернення до суду з приводу невиконання чи/або неналежного виконання третіми особами договірних зобов'язань з правом Повіреного сплачувати судові витрати, стягувати на свою користь грошові кошти Довірителів, неустойку, пеню, штрафні санкції та судові витрати; примусове стягнення Повіреним на свою користь грошових коштів згідно відповідних рішень судів"(п. 1.1.7 Договору). Всі інші умови Договору залишаються чинними та не змінними, і Сторони підтверджують по ним свої зобов'язання (п. 3 додаткової угоди).
Дана Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання Сторонами і є невід'ємною частиною договору (п. 4 додаткової угоди).
30.11.2009р. між Закритим акціонерним товариством "Бахчисарайський виноробний завод" (Довіритель) та Приватним підприємством "ЗЕВС" (Повірений - за договором, Позивач - у справі) укладено договір доручення № 30/11-09-БВЗ, відповідно до якого, Повірений зобов'язується вчиняти від імені та за рахунок Довірителя певні юридичні дії, щодо реалізації третім особам алкогольних напоїв. Комплекс юридичних дії включає: ведення переговорів з третіми особами щодо укладання відповідних угод на реалізацію алкогольних напоїв, та визначення умов таких договорів; укладення від імені Довірителя відповідних договорів купівлі-продажу (поставки) алкогольних напоїв Довірителя з третіми особами; оформлення та видача третім особам від імені Довірителя документів, пов'язаних ; реалізацією алкогольних напоїв Довірителя; розміщення, зберігання та реалізація алкогольних напоїв Довірителя зі складів Повіреного; отримання від третіх осіб на свій розрахунковий рахунок грошових коштів за продані алкогольні напої Довірителя; доставка алкогольних напоїв Довірителя третім особам; ведення претензійно-позовної роботи з приводу виконання договорів, що були укладені Повіреним з третіми особами на підставі цього Договору (у тому числі і питань дебіторської заборгованості); представляти інтереси Довірителя в органах судової влади, державної виконавчої служби, інших підприємствах, організаціях та установах з приводу виконання умов договорів, що були укладені Повіреним з третіми особами на підставі цього Договору; здійснювати рекламні та маркетингові заходи щодо просування алкогольних напоїв Довірителя на території України та за її кордонами на підставі укладених Повіреним з третіми особами відповідних угод.
Відповідно до п. 2.3. Договору, усі грошові кошти, які буде отримувати Повірений від третіх осіб не є власністю Повіреного. Повірений зобов'язаний перерахувати вказані грошові кошти на рахунок Довірителя згідно звіту про виконання цього доручення, в строки які вкаже Довіритель.
Відповідно до п. 6.1. Договору, Повірений зобов'язаний виконувати доручення Довірителя на протязі дії цього договору починаючи з набрання його чинності.
Цей договір вступає в дію з 01 12.2009 та діє до 31.12.2010 (п. 6.2. Договору).
Відповідно до п. 9.1 Договору, всі зміни до Договору можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, які оформлюються шляхом підписання додаткових угод до цього Договору.
Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами та скріплені їх печатками (п. 9.4. Договору).
23.12.2010р. Закритим акціонерним товариством "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай" та Приватним підприємством "ЗЕВС" укладено Додаткову угоду до договору № 30/11-09- БВЗ від 30.11.2009р., відповідно до якої п. 6.2. Договору викладено в наступній редакції: "Цей договір вступає в дію з 01.12.2009р. та діє до 31.12.2011р".
В зв'язку із зміною найменування Довірителя Сторони дійшли згоди викласти в Договорі його найменування в наступній редакції: "Закрите акціонерне товариство "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай" (п. 2 додаткової угоди).
Всі інші умови Договору залишаються чинними та не змінними, і Сторони підтверджують по ним свої зобов'язання (п. 3 додаткової угоди).
Дана Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання Сторонами і є невід'ємною частиною Договору (п. 4 додаткової угоди).
01.07.2011р. між Закритим акціонерним товариством "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай" та Приватним підприємством "ЗЕВС" укладено Додаткову угоду до договору № 30/11-09- БВЗ від 30.11.2009р., якою внесено зміни у комплекс юридичних дій, що становлять предмет договору, а саме: п. 1.1.5. Договору викладено в наступній редакції: "Отримання Повіреним від третіх осіб на свій розрахунковий рахунок грошових коштів за продані алкогольні напої Довірителя, в тому числі шляхом стягнення на користь Повіреного грошових коштів за рішеннями судів"; п. 1.1.7. Договору викладено в наступній редакції: "Ведення претензійно-позовної роботи з приводу виконання договорів, що були укладені Повіреним з третіми особами на підставі цього Договору (у тому числі з питань дебіторської заборгованості), що включає: складання та пред'явлення претензій; звернення до суду з приводу невиконання чи/або неналежного виконання третіми особами договірних зобов'язань з правом Повіреного сплачувати судові витрати, стягувати на свою користь грошові кошти Довірителів, неустойку, пеню, штрафні санкції та судові витрати; примусове стягнення Повіреним на свою користь грошових коштів згідно відповідних рішень судів" (п. 2 додаткової угоди).
Всі інші умови Договору залишаються чинними та не змінними, і Сторони підтверджують по ним свої зобов'язання (п. 3 додаткової угоди).
Дана Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання Сторонами і є невід'ємною частиною Договору (п. 4 додаткової угоди).
На підставі вищезгаданих договорів та додаткових угод до них, 21.07.2010 р. між ТОВ "ЛГЗ "Прайм", ЗАТ "БВЗ", що діють через уповноважене договорами доручення № 30/11-09-ПР від 30.11.2009р. та № 30/11-09-БВЗ від 30.11.2009р. Приватне підприємство "ЗЕВС" (Постачальник за договором, Позивач - у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (Покупець за договором, Відповідач - у справі) укладено договір поставки напоїв № ММ-108, відповідно до якого, Постачальник зобов'язується поставляти Покупцю алкогольні напої торгових марок: горілка: ТМ «Золота Арка», ТМ «Смачна», ТМ «Вдала», ТМ «Олімп»; бальзам: «Шедевр», «Сонет», «Сила Життя», (надалі за текстом даного договору напої іменуються словом «товар») партіями згідно із замовленнями останнього, а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах даного договору.
Найменування, асортимент і ціна товару визначаються за домовленістю сторін і вказуються в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору та оформлюються у вигляді додатків, та/або накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Специфікації підписуються на весь термін дії договору одночасно з підписанням договору, при виникненні необхідності проводиться подальше коригування (п. 1.2. Договору).
Разом з товаром Постачальник передає Покупцеві наступні документи: накладна, із зазначенням реєстраційних номерів сертифікатів відповідності або свідоцтв про відповідність, товарно-транспортна накладна, податкова накладна, копія посвідчення якості. При оформленні зазначених документів та їх копій, крім податкової накладної, сторони можуть використовувати факсимільний підпис керівника юридичної особи - сторони цього договору, а так же працівників, відповідальних за відвантаження товару і випуск автомобілів на лінію (п. 1.6. Договору).
Третім розділом Сторони обумовили порядок поставки.
Так, відповідно до п. 3.1. Договору, Товар постачається на умовах DDP у відповідності до правил "Інкотермс 2000". Місце поставки обумовлюється при прийнятті замовлення та зазначається в товарно-транспортних накладних. При протиріччі умов даного договору положенням правил "Інкотермс 2000" - умови даного договору мають переважне значення.
Перехід права власності на товар і ризик випадкової загибелі до Покупця відбувається в момент підписання накладної повноважними представниками сторін даного договору. Повноваження осіб на прийняття товару підтверджуються довіреністю типової форми № М - 2, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996 р. (п.3.7. Договору).
Четвертим розділом Сторони обумовили ціни та порядок розрахунків.
Відповідно до п. 4.1. Договору, ціни на товар вільні. Ціни на прийнятий Покупцем товар та/або оплачений в порядку 100 (сто) % передоплати зміні в односторонньому порядку не підлягають.
Покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або іншим, що не суперечить чинному законодавству способом (п. 4.2. Договору).
Порядок оплати за отриманий товар: відстрочка платежу, яка обчислюється у календарних днях з моменту (дати) прийняття товару Покупцем. Кількість календарних днів, на яку надається відстрочка платежу, по кожному виду (найменування або асортиментному переліку) товару вказується у специфікації, оформленої у вигляді додатку до договору, яка є невід'ємною частиною цього договору (п. 4.3. Договору).
В разі недостатності суми проведеного платежу для повної оплати за поставлений товар, Постачальник зараховує отримані суми, не залежно від вказаного призначення платежу, спочатку на погашення заборгованості за товар, поставлений раніше (п. 4.5. Договору).
Даний Договір набуває чинності з дати підписання його сторонами і діє протягом двох років з дати укладення, а за грошовими зобов'язаннями - до їх повного виконання. З дати вступу в силу даного Договору попередній аналогічний договір (договори) поставки напоїв, а також листи, протоколи з цього питання втрачають свою силу і Сторони керуються умовами цього Договору (п. 6.1. Договору).
Сьомим розділом передбачена відповідальність сторін.
Згідно з п. 7.1. Договору, за порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує завдані цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством.
У разі прострочення оплати прийнятого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення, від суми боргу за кожен день такого прострочення (п. 7.4. Договору).
Додатком до даного Договору є Специфікація від 21.07.2010р., в якій визначені найменування, одиниця виміру товару, ціни з врахуванням ПДВ та кількість днів, на яку надається відстрочка платежу - 21 день. (а.с. 11).
На виконання умов Договору, на підставі видаткової накладної № 13ВВ004442 від 09.10.2010р. позивач поставив, а відповідач через повноважного представника, який діяв на підставі довіреності № КСК-00032 від 11.10.2010р. прийняв товар на загальну суму 59 850,00 грн., з яких бій на суму 28,50 грн. (а.с. 12)
Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши позивачу 34 000,00 грн., що стверджується банківськими виписками по особовому рахунку (а.с. 20-25).
Відтак, станом на день подачі позову та розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 25 821,50 грн.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Наведене стверджується:
- договором № 30/11-09-ПР від 30.11.2009р. та додатковими угодами до нього;
- договором доручення № 30/11-09-БВЗ від 30.11.2009р. та додатковими угодами до нього;
- договором поставки напоїв № ММ-108 від 21.07.2010р. та додатками до нього;
- видатковою накладною № 13ВВ004442 від 09.10.2010р.;
- податковою накладною № 4434 від 09.10.2010р.;
- довіреністю на отримання товару № КСК-000032 від 11.10.2010р.;
- актом бою, недостачі від 11.10.2010р.;
товарно-транспортною накладною № 491257 від 09.10.2010р.;
- банківськими виписками по особовому рахунку;
- відсутністю заперечень відповідача на позов.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.
Статтею 193 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарський договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як випливає з Договору поставки напоїв № ММ-108 від 21.07.2010 р., між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки товару.
Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 25 821,50 грн. боргу підлягають задоволенню.
Крім суми боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов'язань нараховано до стягнення з відповідача за період з 30.10.2010р. по 28.10.2011р.: 4 614,14 грн. пені, 1 487,76 грн. втрат від інфляції, 893,06 грн. - три відсотки річних.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 252 ЦК України визначено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 253 ЦК України).
Пунктом 4.3. Договору, порядок оплати за отриманий товар: відстрочка платежу, яка обчислюється у календарних днях з моменту (дати) прийняття товару Покупцем. Кількість календарних днів, на яку надається відстрочка платежу, по кожному виду (найменування або асортиментному переліку) товару вказується у специфікації, оформленої у вигляді додатку до договору, яка є невід'ємною частиною цього договору.
Як зазначено у Специфікації від 21.07.2010р., кількість днів на яку надається відстрочка платежу - 21 день.
Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у встановлений строк, він є боржником, що прострочив.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).
Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 7.4 Договору, в разі прострочення оплати прийнятого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення, від суми боргу за кожен день такого прострочення.
У розрахунку пені позивач не врахував положень ч.6 ст. 232 ГК України, в зв'язку з чим розмір пені було завищено на 1 988,17 грн.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 4 614,14 грн. пені, підлягають частковому задоволенню у розмірі: 2 625,97 грн. (Здійснений за допомогою програми "Капіталізатор" розрахунок долучений до матеріалів справи).
Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення втрат від інфляції в сумі 1 487,76 грн., три відсотка річних в сумі 893,06 грн., що нараховані за період з 30.10.2010р. по 28.10.2011р., суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству.
Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (вул. Іванова,11, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 34272574; п/р 2600487299 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь Приватного підприємства "ЗЕВС" (вул. Елеваторна,1 а-1б, м. Донецьк, 83047, код ЄДРПОУ 31578034; п/р 26007002000013 в ТОВ КБ "Український фінансовий світ", МФО 377777) 25 821,50 грн. (двадцять п"ять тисяч вісімсот двадцять одну гривню 50 коп.) боргу, 2 625,97 грн. (дві тисячі шістсот двадцять п"ять гривень 97 коп.) пені, 1 487,76 грн. (одну тисячу чотириста вісімдесят сім гривень 76 коп.) втрат від інфляції, 893,06 грн. (вісімсот дев'яносто три гривні 06 коп.) - три відсотки річних, 308,28 грн. (триста вісім гривень 28 коп.) витрат на сплату державного мита та 221,70 грн. (двісті двадцять одну гривню 70 коп.) витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В решті позову відмовити.
Суддя Кожухар М.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 грудня 2011 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу (вул.Елеваторна,1 а-1б, м.Донецьк, 83047).
3 - відповідачу (вул.Іванова,11, м.Вінниця, 21034).