21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
05 грудня 2011 р. Справа № 2/147/2011/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Північ" 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3
до:Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 12 255,27 грн. згідно договору №987/08-г від 01.11.2008р.
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники
позивача : не з''явився;
відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю.
Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Північ" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 255,27 грн. заборгованості за поставлений природний газ, з яких: 10 744,95 грн. - основного боргу, 324, 08 грн. - 3 % річних та 1 186,24 грн. пені за несвоєчасну оплату за поставлений природний газ.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.11.11 р. порушено провадження у справі № 2/147/2011/5003 та призначено до розгляду на 05.12.11 р.
В судове засідання представники позивача не з''явились, причини своєї неявки суду не повідомили.
Представник відповідача з наданих усних пояснень та направленого до суду відзиву б/н від 05.12.11 р. просить суд в частині стягнення основного боргу провадження по справі припинити, в зв''язку з проведенням відповідачем розрахунку в розмірі 10 744,95 грн., а в решті позову просить суд в задоволенні відмовити.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.
01 листопада 2008 року між ТОВ "Центр" та СПД ОСОБА_1 було укладено договір № 987/08-г на поставку природного газу (далі по тексту - Договір).
Згідно умов Договору Постачальник (ТОВ "Центр") зобов''язується забезпечувати поставкою газу Споживача через відповідні Дочірні компанії НАК "Нафтогаз України" та місцеві газозбутові організації.
Умови поставок газу регулюються "Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України". Якість природного газу повинна відповідати ГОСТу 5542- 87 (п.3.2. Договору)
Відповідно до п.2.1. Договору Споживач зобов''язувався прийняти та оплатити природний газ в кількості та в строки згідно реєстру, який є невід''ємною частиною Договору.
25 березня 2010 року між ТОВ "Центр" та ТОВ "Компанія "Північ" було укладено договір № 2/2010 про відступлення права вимоги грошового боргу по Договору на постачання природного назу№ 987/08-г від 01.11.2008 року.
26 березня 2010 року та 11 серпня 2010 року ТОВ "Центр" офіційною кореспонденцією (рекомендованим листом) було повідомлено відповідача про заміну кредитора в зобов''язаннях по Основному договору № 987/08-г від 01.11.2008 року.
20 серпня 2010 року ТОВ "Компанія "Північ" рекмендованим листом було повідомлено відповідача про заміну кредитора по Договору № 987/08-г від 01.11.2008 року з проханням погасити борг в установлений Договором термін.
ТОВ "Центр" належним чином виконувались свої зобов''язання по поставці газу, доказом чого є акти прийому- передачі природного газу та реєстри фактично транспортованих обсягів газу газовими мережами ВАТ "Вінницягаз".
Відповідач свої зобов''язання до Договору не виконує, направлена позивачем 11 серпня 2010 року на адресу відповідача претензія за № 78/08/10 від 09.08.10 р. про стягнення боргу з урахуванням штрафних санкцій залишена останнім без уваги.
Оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору не виконує свого обов'язку щодо розрахунків з позивачем за поставлений природний газ, за ним утворилась заборгованість в розмірі 10 744,95 грн.
Поряд з цим, за порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань позивачем було нараховано та заявлено до стягнення 324, 08 грн. - 3 % річних та 1 186,24 грн. пені за несвоєчасну оплату за поставлений природний газ.
З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Згідно ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Дії ТОВ "Центр" по передачі природного газу відповідачу та дії відповідача по прийняттю вказаного газу, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов'язання по оплаті за отриманий товар.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)
Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Таким чином суд приходить до висновку що у відповідача виникло зобов'язання щодо здійснення оплати за договором на поставку природного газу.
Цивільним кодексом п.1 ст.512 встановлено, що підставою зміни кредитора у зобов'язанні іншою особою може бути внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчинюється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (ст. 513-514, 516 ЦК України).
Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр»та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Північ" відповідно до вимог цивільного законодавства укладено договір про відступлення права вимоги №2/2010 від 25.03.2010 р., про що повідомлено відповідними листами боржника.
Аналізуючи викладені обставини, судом, поряд з тим, встановлено, що після порушення провадження у справі відповідач повністю погасив суму основного боргу в розмірі 10 744,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 77 від 02.12.2011 р., яке знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як наголошено в п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Враховуючи викладене, позов в частині стягнення 10 744,95 грн. основного боргу підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Також судом розглянуто вимоги позивача про стягнення 1 186,24 грн. - пені за результатами чого суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Слід зазначити, що у відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 6.3. Договору 1 за несвоєчасну оплату Постачальнику за заведений плановий ліміт і спожитий природний газ Споживач оплачує пеню за кожний календарний день затримки платежу у розмірі 1 % заборгованої суми згідно умов Договору 1. Оплата пені не звільняє Споживача від виконання договірних зобов'язань.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Як встановлено матеріалами справи, термін дії договору закінчився 31.12.2008 р. Отже право на нарахування пені за прострочення повернення кредиту виникло у позивача 01.01.2009 р. і припинилось 01.01.2010 р.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідач заявив про застосування судом позовної давності до вимог про стягнення пені.
Враховуючи, що право на позов про стягнення пені за прострочення повернення кредиту виникло у позивача у період з 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р., позовна давність відповідно до ст. 258 ЦК України щодо цих вимог сплила 02.01.2010 р.
Оскільки позов пред'явлений позивачем 08.11.2011 р. (згідно відмітки канцелярії суду), позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України.
Одночасно позивач просить стягнути з відповідача 324,08 грн. - 3% річних, згідно наданого ним розрахунку.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також згідно п.6.4 договору №987/09-Г на поставку природного газу від 01.11.2008 року, укладеного між ТОВ "Центр" та ФОП ОСОБА_1, за прострочення виконання грошових зобов'язань, споживач зобов'язаний сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, згідно умов договору.
Здійснивши перерахунок 3% річних, судом не виявлено помилок в розрахунку позивача, відтак заявлена сума трьох відсотків річних у розмірі 324,08 грн. підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства та умовам укладеного Договору.
За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в сумі 324,08 грн. з припиненням провадження у справі в частині стягнення 10 744,95 грн. основного боргу по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв"язку з відсутністю предмету спору. В стягненні 1 186,24 грн. пені слід відмовити.
Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, суд, -
1. Позов задовільнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Північ" (04112, м.Київ, вул.Оранжерейна, 3, код ЄДРПОУ 36468914) 324,08 грн. - 3 % річних, 111,10 грн. -державного мита та 213,16 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 10 744,95 грн. основного боргу по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
4. В частині стягнення 1 186,24 грн. пені відмовити.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
6. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 грудня 2011 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3
3 - відповідачу АДРЕСА_1