21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
01 грудня 2011 р.
Справа 5/115/2011/5003
за позовом:Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця)
до:Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту (вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018)
про стягнення 40 808,70 грн.
Головуючий суддя Бенівський В.І.
Cекретар судового засідання Горейко М.В.
Представники
прокуратури: не з"явився
позивача : ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - ОСОБА_1, довіреність № 01/11-Д від 31.12.2010 р.; ОСОБА_2, довіреність № 142/11-Д від 11.10.2011 р.
відповідача : не з"явився
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 40 808,70 грн.
Ухвалою суду від 14.10.2011 р. порушено провадження у справі № 5/115/2011/5003 за вказаним позовом.
В підтвердження заявлених вимог позивач посилається на такі обставини.
Вінницьке управління газового господарства - філія Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» надало відповідачу послуги по постачанню та транспортуванню природного газу, а саме:
В січні 2011 року спожито 7609 куб.м газу на суму 23 709,41 грн.
В лютому 2011 року спожито 10652 куб.м газу на суму 33 191,29 грн.
В березні 2011 року спожито 1971 куб.м газу на суму 6 141,58 грн.
Вартість 1000 куб.м природного газу з 01 січня 2011 року складала 3115,9680 грн.
Разом за січень - березень місяці 2011 року отримано природного газу на суму 63 042,28 грн.
Станом на 01 січня 2011 року за відповідачем рахувалась попередня оплата в розмірі 2 999,60 грн., яка була зараховано в рахунок оплати за спожитий природний газ в січні 2011 року.
Також, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Вінницького управління газового господарства було сплачено за спожитий природний газ:
10.02.2011 р. - 5709,80 грн., 14.02.2011 р. - 5000,00 грн., 18.02.2011 р. - 1000,00 грн., 22.02.2011 р. - 1000,00 грн., 24.02.2011 р.- 4000,00 грн., 01.03.2011 р. - 1000,00 грн., 02.03.2011 р. - 2000,00 грн., 03.03.2011 р.- 1000,00 грн. Разом: 20 709,80 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за спожитий природний газ в січні - березні 2011 року склала 39 332,88 грн.
Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Нормами права статті 193 Господарського кодексу України закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
21 квітня 2011 року Відповідачу направлено лист вих. № 365 з вимогою, в термін до 11 травня 2011 року, перерахувати суму боргу в розмірі 39 332,88 грн. на розрахунковий рахунок позивача.
12 травня 2011 року на адресу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" надійшов гарантійний лист від Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту вих.. № 247 з проханням розглянути питання про відстрочку проплати суми боргу за постачання та транспортування природного газу та з гарантією проплати до вересня місяця 2011 року.
Але, до цього часу оплату за спожитий природний газ Відповідач так і не здійснив.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Тому прокурор в інтересах позивача просить стягнути з Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту 39 332,88 грн. основного боргу, 492,48 грн. - 3% річних та 983,34 грн. інфляційних втрат.
Відповідач у відзиві на позовну заяву № 497 від 09.11.2011 р. зазначив, що серед документів, на які посилається Позивач в якості доказів не має основного документу на підставі якого надаються послуги чи виконуються роботи з постачання газу та проводиться оплата виконаних робіт за взаємоузгодженими цінами у вказаний в позові період (протягом 2011 року), а саме - підписаного сторонами Договору на постачання газу. Такого Договору у Відповідача немає.
За відсутності підписаного Сторонами Договору, не погоджено Сторонами та не зафіксовано вартісні показники надаваємих послуг, час виникнення зобов'язань по платежах, момент прострочення платежу та штрафні санкції до Сторін, тобто не зовсім ясно за яким принципом нарахована сума стягнення у 40 808,70 грн.
Актами подачі-прийому природного газу підтверджуються обсяги постачання, але не вартість послуг. Пропозицій по бухгалтерській звірці розрахунків від Позивача не поступало.
Тому Державний інститут - Вінницький ПКТІ вважає за доцільне укласти Договір реструктуризації з Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газіфікації «Вінницягаз» та провести звірку розрахунків за спожитий у 2011 році природний газ.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Разом з тим, через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №08-46/15870/11 від 30.11.2011 р.) Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням директора Докуки В.В., головного інженера Ночвіна А.Б. та інженера ППО ОСОБА_3 у тривалому службовому відрядженні і неможливістю прибути в судове засідання. 10.11.2011 р. відповідач також просив відкласти судове засідання (клопотання вх.№ 08-46/14718/11 від 09.11.2011 р.) і суд задоволив його, відклавши розгляд справи на 01.12.2011 р.
Судом розглянуто останнє клопотання та встановлено, що воно задоволенню не підлягає, оскільки повноваження на представництво інтересів відповідача, крім зазначених осіб у клопотанні, можна було надати іншій уповноваженій особі. Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду представника відповідача, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Представниками позивача в судовому засіданні повідомлено, що жодних пропозицій щодо укладення договору реструктуризації та проведення звірки розрахунків за спожитий у 2011 році природний газ зі сторони відповідача не надходило.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши позовну заяву, додатки до неї, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази, суд вбачає, що позовна заява подана обґрунтовано частково.
За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).
Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом прийшов до висновку про часткове задовольнення позовних вимог виходячи з наступного.
Позивач - Вінницьке управління газового господарства, що є філією ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», яке має ліцензію серії АГ № 507336 НКРЕ від 16.12.2010 р., надало відповідачу послуги по постачанню та транспортуванню природного газу, а саме:
В січні 2011 року спожито 7609 куб.м газу на суму 23 709,41 грн.
7609 куб.м х 3115, 9680 грн. (вартість 1000 куб.м газу) = 23 709,41 грн.
В лютому 2011 року спожито 10652 куб.м газу на суму 33 191,29 грн.
10652куб.м х 3115,9680 грн. (вартість 1000 куб.м газу) = 33 191,29 грн.
В березні 2011 року спожито 1971 куб.м газу на суму 6 141,58 грн.
1971 куб.м х 3115,9680 грн. (вартість 1000 куб.м газу) = 6 141,58 грн.
Вартість 1000 куб.м природного газу з 01 січня 2011 року складала 3 115,9680 грн. Відповідна ціна природного газу визначена відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1965 від 27.12.2010 р. "Про затвердження граничного рівня ціни на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів".
Факт постачання та транспортування природного газу та його кількість підтверджується атами подачі-прийому природного газу. А саме: акт № УГГ-001502 від 31.01.11; акт № УГГ-003304 від 28.02.11; акт № УГГ-004760 від 30.03.11.
Разом за січень - березень місяці 2011 року отримано природного газу на суму 63 042,28 грн.
23 709,41 грн. + 33 191,29 грн. + 6 141,58 грн. = 63 042,28 грн.
Станом на 01 січня 2011 року за відповідачем рахувалась попередня оплата в розмірі 2 999,60 грн., яка була зараховано в рахунок оплати за спожитий природний газ в січні 2011 року.
Також, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Вінницького управління газового господарства було сплачено за спожитий природний газ: 10.02.2011 р.- 5709,80 грн., 14.02.2011 р.-5000,00 грн., 18.02.2011 р.- 1000,00 грн., 22.02.2011 р.- 1000,00 грн., 24.02.2011 р.- 4000,00 грн., 01.03.2011 р.- 1000,00 грн., 02.03.2011 р.-2000,00 грн., 03.03.2011 р.- 1000,00 грн. Разом: 20 709,80 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за спожитий природний газ в січні - березні 2011 року склала 39 332,88 грн.
63 042,28 грн. - 2 999,80 грн. - 20 709,80 грн. = 39 332,88 грн.
Варто підкреслити, що відповідач здійснив часткову проплату вартості за постачання та транспортування природного газу за період з січня по березень, відповідно він визнав факт існування заборгованості за вказаний період та наявність господарських відносин між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
21 квітня 2011 року відповідачу направлено лист вих. № 365 з вимогою, в термін до 11 травня 2011 року, перерахувати суму боргу в розмірі 39 332,88 грн. на розрахунковий рахунок позивача.
12 травня 2011 року на адресу позивача надійшов гарантійний лист від Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту вих.. № 247 з проханням розглянути питання про відстрочку проплати суми боргу за постачання та транспортування природного газу та з гарантією проплати до вересня місяця 2011 року. Погодження позивача з клопотанням не направлялося відповідачу.
Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Нормами права статті 193 Господарського кодексу України закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем розрахунків по заборгованості в сумі 39 332,88 грн. Тому позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення з відповідача 39 332,88 грн. основного боргу на підставі ст. ст. 11, 530 ЦК України слід задоволити.
Судом встановлено, що позивачем, крім суми основного боргу, заявлено до стягнення з відповідача також 983,34 грн. інфляційних втрат та 492,48 грн. - 3% річних. Однак, дані показники прокурором та позивачем нараховані невірно.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Розрахунок 3 % річних з 12.05.2011 р. по 30.09.2011 р. згідно ст. 625 ЦК України:
39332,88 грн. х 3 %/ 365 днів х 142 дні = 459,06 грн.
Розрахунок збитків від інфляції гривні в Україні з 01.05.2011 р. по 30.06.2011 р. згідно ст. 625 ЦК України:
39332,88 грн. х 100,8 % = 39647,55 грн. - 39332,88 грн. = 314,67 грн. Індекс інфляції в травні 2011 року - 100,8 %
39332,88 грн. х 100,4 % = 39490,22 грн. - 39332,88 грн. = 157,34 грн. Індекс інфляції в червні 2011 року - 100,4 %
Разом: 314,67 грн. + 157,34 грн. = 472,01 грн.
Таким чином суд вважає, що вимоги щодо 3 % річних та інфляційних втрат є правомірними, оскільки відповідають умовам чинного законодавства, однак з уточненням сум.
Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
А тому позов ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини, але з врахуванням зменшення сум.
В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).
Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 69, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 216, 217, 218 ГК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту (вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 00389417, р/р 26001352061001 в ФФ КБ "Приватбанк", МФО 302689) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649, п/р 26000000687002 у Центральному відділенні ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355) 39 332,88 грн. основного боргу, 459,06 грн. - 3% річних, 472,01 грн. інфляційних втрат.
Стягнути з Державного Вінницького проектно-конструкторського технологічного інституту (вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 00389417, р/р 26001352061001 в ФФ КБ "Приватбанк", МФО 302689) до Державного бюджету України 402,64 грн. витрат на державне мито, 232,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
В решті сум, а саме: 33,42 грн. 3% річних, 511,33 грн. інфляційних втрат - відповити.
Копію рішення надіслати прокурору, позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Бенівський В.І.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 05 грудня 2011 р.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця)
3 - відповідачу (вул. Пирогова, 3, м. Вінниця, 21018)
4 - прокурору (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)