21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
30 листопада 2011 р. Справа № 7/157/2011/5003
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", м.Донецьк < адреса позивача >
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля контракт", м.Вінниця < адреса відповідача >
про переведення заставленого права, а саме повернення грошових коштів в сумі 2 600 000,00 грн..
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.
Представники сторін не з'явилися.
Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Промекономбанк", м.Донецьк заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля контракт", м. Вінниця про переведення заставленого права, а саме повернення грошових коштів в сумі 2 600 000,00 грн..
Ухвалою суду від 20.10.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/157/2011/5003 та призначено до розгляду на 02.11.2011 року.
27.10.2011 року до господарського суду Вінницької області від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог в якій останній просить суд звернути стягнення на предмет застави - майнові права на грошові кошти в сумі 2 600 000,00 гривень, що містяться на поточному рахунку ТОВ "Поділля контракт" шляхом переведення на ПАТ "КБ "Промекономбанк" майнового права вимоги за договором банківського рахунку № 11918/980/840/978/643 від 27.10.2010 року, укладеним між Київською філією ПАТ "КБ "Промекономбанк" та ТОВ "Поділля контракт", а саме право вимоги повернення грошових коштів в сумі 2 600 000,00 гривень, що знаходяться на поточному рахунку 26002000011918 в КФ ПАТ "КБ "Промекономбанк", а також зобов'язати ТОВ "Поділля контракт" передати ПАТ "КБ "Промекономбанк" оригінали документів, які засвідчують право вимоги, а саме: договору банківського рахунку № 11918/980/840/978/643 від 27.10.2011 року.
16.11.2011 року на адресу суду від директора "Поділля контракт" Холодюка В.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, одночасно в даному клопотанні останній повідомляє, що позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Промекономбанк" не визнає.
Ухвалою суду від 02.11.2011 року розгляд справи відкладено до 30.11.2011 року.
30.11.2011 року до господарського суду Вінницької області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю участі в судовому процесі представника, який викликаний для проведення слідчих дій в м.Києві.
30.11.2011 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю представника з'явитися в судове засідання на зазначений час в зв'язку з його участі в іншому судовому процесі.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки представників сторін, беручи до уваги подані останніми клопотання, а також неподанням в повному обсязі сторонами витребуваних судом доказів та неможливістю вирішення даного спору по суті за наявними в матеріалах справи доказами.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-
1. Розгляд справи відкласти до 08 грудня 2011 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позичальником з моменту укладення кредитного договору до 07.12.2011 року.
3. Докази повного чи часткового погашення боргу за кредитним договором відповідачем чи іншими особами (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді.
4. Детальний обґрунтований розрахунок, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи (із зазначенням дати) детально відобразити порядок обрахунку суми заборгованості відповідача за кредитним договором станом на день розгляду даної справи в суді.
5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу :
1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно причин та підстав невизнання позовних вимог із вказівкою на норми чинного законодавства.
4. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.
5. Докази проведення розрахунків за кредитним договором від 29.12.2007 року № 27-2010/К (виписки банківських установ, платіжні доручення тощо).
6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити повторно позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити повторно відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Повідомити сторони про час та місце судового засідання телефонограмою.
10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - пр. Ленінський, 4, м. Донецьк, 83062.
3 - відповідачу - вул. Юності, буд. 46/28, м.Вінниця, 21000.