Рішення від 09.11.2011 по справі 2-1175/11

Справа 2-1175/11 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді Охріменко Н.І.

при секретарі - Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай справу за позовом

ОСОБА_1 до Спілки колективних власників «Міжгір'я», Чорнобаївської райдержадміністрації,Іркліїївської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Спілки колективних власників «Міжгір'я», Чорнобаївської райдержадміністрації, Іркліїївської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що 25 червня 1998 року помер

ОСОБА_2, а 31 липня 2005 року року померла ОСОБА_3,які за життя були членом колгоспу "Радянська Україна",який в 1995 році був перетворений в СКВ "Міжгір"я.

Згідно з рішенням Чорнобаївської районної ради від 01 квітня 1994 року КСП «Міжгір'я»21 липня 1994 року виданий Державний акт на право колективної власності на землю з додатком №1 -списком громадян до нього, в якому за № 232,233 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За життя померлі ОСОБА_2. та ОСОБА_4 не отримали сертифікат на земельну частку (пай) , так як розпаювання землі у СКВ «Міжгір'я»не проведено і до цього часу.

Мотивуючи тим, що в даний час вирішується питання про розпаювання землі, частка в якій належала спадкодавцям, а позивачу необхідно отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому він просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 та ОСОБА_4. в порядку спадкування за законом за рахунок нерозпайованих земель, отриманих СКВ «Міжігр'я»в колективну власність згідно з Державним актом від 21 липня 1994 року.

Позивач надіслав заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги і просив задовольнити позов; пояснив, що відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позбавляє позивача можливості успадкувати майно, на яке мали право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини.

В Статуті Спілки колективних власників «Міжгір'я»(пункт 1.1) визначено, що землі та інше майно передані у колективну власність , являються неподільними на даному етапі і дальша їх доля може вирішуватись тільки при ліквідації Спілки. З 1994 року, тобто з часу передачі земель у колективну власність, до даного часу земля нерозпайована і правовстановлюючі документи особам, що мають право на земельну частку (пай) не видавались.

Пленум Верховного Суду України в п.10 Постанови від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям»право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»№666/1994 право на земельну частку (пай) може бути об'єктом спадкування. Законом України від 05.06.2003 року «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку, а документом, що посвідчує дане право, може бути рішення суду.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, п. «а»ч.3 ст.152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і вважається таким, що прийняв спадщину. Визнання за позивачем права на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю дає ОСОБА_1 можливість прийняти участь у паюванні землі як спадкоємцю при відсутності у померлих правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

Викладені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧР 19.4 від 21 липня 1994 року, копією Статуту Спілки колективних власників «Міжгір'я», витягом з Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16 ЦК України, ст..152 ч.3 ЗК України, ст.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», ст.ст. 6,10,60, 213,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2, померлому 25 червня 1998 року, за рахунок нерозпайованих земель Спілки колективних власників «Міжгір'я»с.Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, переданих у колективну власність згідно Державного акту серії ЧР 19.4 від 21 липня 1994 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , померлій 31 липня 2005 року, за рахунок нерозпайованих земель Спілки колективних власників «Міжгір'я»с.Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, переданих у колективну власність згідно Державного акту серії ЧР 19.4 від 21 липня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяЧорнобаївського

районного суду ОСОБА_5

Рішення вступило в законну силу 19 листопада 2011 року.

Голова Чорнобаївського

Районного суду ОСОБА_5

Попередній документ
19871065
Наступний документ
19871067
Інформація про рішення:
№ рішення: 19871066
№ справи: 2-1175/11
Дата рішення: 09.11.2011
Дата публікації: 19.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.09.2011)
Дата надходження: 23.08.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.11.2025 19:20 Печерський районний суд міста Києва
29.11.2025 19:20 Печерський районний суд міста Києва
15.04.2020 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
25.05.2020 09:40 Соснівський районний суд м.Черкас
26.02.2021 15:00 Подільський районний суд міста Києва
22.09.2021 12:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
05.01.2022 11:00 Волноваський районний суд Донецької області
28.01.2022 14:30 Печерський районний суд міста Києва
18.01.2023 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНЦИБОРЕНКО Н М
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
ВОДОЛАГА АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРЕБЕНЮК В В
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОВЧИННІКОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНЦИБОРЕНКО Н М
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
ВОДОЛАГА АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРЕБЕНЮК В В
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОВЧИННІКОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
відповідач:
Вільшаницька сільська рада
Касько Надія Богданівна
Касько Руслан Ярославович
Коробенков Андрій Ігорович
Королюк Сергій Васильович
Марченко Сергій Петрович
Мерзун Володимир Андрійович
Наумчук Олександр Анатолійович
Росяк Микола Петрович
Свириденко Ігор Миколайович
Скляр Олександр Васильович
Шахов Максим Віталійович
Школяр Сергій Іванович
позивач:
Кісельова Лідія Ігнатівна
Королюк Наталія Юріївна
Мерзун Тетяна Володимирівна
Михайлойко Ігор Петрович
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
Росяк Любов Василівна
Свириденко Ольга Анатоліївна
Скляр Лідія Миколаївна
Чернікова Тетяна Василівна
адвокат:
Гнатюк А.І.
боржник:
Венгловська Вікторія Валентинівна
Єлохова Ірина Миколаївна
Лаговський Віктор Леонідович
Синельникова Юлія Віталіївна
Сіманцев Дмитро Олександрович
Сінєльнікова Тетяна Віталіївна
заінтересована особа:
Білостоцький Олег Павлович
ПАТ КБ"Надра"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "Брайт інвестмент"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест фінанс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
представник позивача:
Начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам Руденко Сергій Володимирович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
третя особа:
АТ "ОКСІ БАНК"
Відділ громадянсьва імміграції та реєстрації фізичних осіб Роменського МВ ГУ МВС України в Сумській області