21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
29 листопада 2011 р. Справа 13/169/2011/5003
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Тісецького С.С.,
при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 57)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-СТАНДАРТ" (21057, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 67, кв. 81 ; 99053, м. Севастополь, Фіолетовське шосе, 1/5)
про стягнення 31516,14 грн.
представники сторін в судове засідання не з'явились
28.10.2011 р. до господарського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-СТАНДАРТ" про стягнення 31516,14 грн. заборгованості за договором № 6003 від 04.01.2010 року, в тому числі 27205,96 грн. основного боргу, 2053,80 грн. - пені, 1577,94 грн. - втрати від інфляції, 678,44 грн. - 3% річних.
Ухвалою суду від 31.10.2011 р. порушено провадження у справі за вказаним позовом з призначенням до слухання на 15.11.2011 р., проте в зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребування доказів, ухвалою суду від 15.11.2011 р. судове засідання було відкладено на 29.11.2011 року.
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.
Позивач та відповідач правом участі своїх представників у судовому засіданні не скористалися, відзиву на позовну заяву відповідач не надав. Про дату, місце та час слухання справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення вх. № 6530 від 23.11.2011 року та вх. № 6640 від 25.11.2011 року. Також 28.11.2011 року від представника позивача надійшли оригінали документів та заява з проханням розглянути справу за його відсутності у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.
Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача та відповідача належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Оскільки відповідачем відзив на позовну заяву і витребувані судом документи ним не подано, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:
04.01.2010 року між ТОВ "Торгівельний будинок "Мегаполіс" (Постачальник) та ТОВ "АЛКО-СТАНДАРТ" (Покупець) укладено договір № 6003. Договором передбачено наступне: постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти його на умовах даного договору, а саме алкогольну та безалкогольну продукцію (п.п.1.1, 1.2); поставка товару здійснюється транспортом постачальника на склад покупця (п.3.1); передача - приймання товару здійснюється уповноваженими представниками постачальника та покупця на складі покупця. Підтвердженням передачі-прийому товару являються підписи уповноважених представників сторін на екземплярах накладних та довіреностях на особу, яка уповноважена покупцем на підписання накладної. Після передачі - отримання товару жодні претензії по кількості товару постачальником не розглядаються (п.3.3); загальна сума (ціна) даного договору складається із сум вартості товару, вказаних в накладних, які сторони підписують на протязі дії договору (п.4.1); ціна на товар і загальна сума товару який відпускається являється договірною і встановлюється окремо на кожну партію товару та вказується в накладних (п.4.2); остаточний строк оплати отриманої покупцем партії товару складає сім календарних днів з моменту отримання товару покупцем за накладною (п.5.2); строк дії договору встановлюється з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його повного виконання, але в будь-якому випадку до 31.12.2010 року (п.7.1).
Позивач здійснив поставку товару на суму 28333,92 грн., що підтверджується накладними № 2000027630 від 17.11.2010 р., № 2000028576 від 25.11.2010 р., № 2000028589 від 25.11.2010 р., № 2000029189 від 30.11.2010 р., № 2000029190 від 30.11.2010 р., № 2000029816 від 08.12.2010 р., № 2000029817 від 08.12.2010 р.. Згідно довідки позивача від 18.11.2011 р. щодо динаміки зростання та погашення заборгованості, сума основного боргу становить 27205,96 грн..
Разом з тим, як вбачається з інформації в базі даних Документообіг господарських судів, господарським судом Вінницької області 25 серпня 2011 року порушено провадження у справі № 15/64/2011/5003 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт" за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА Факторинг".
13 вересня 2011 року в газеті "Голос України" № 167 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 15/64/2011/5003 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алко-Стандарт".
Ухвалою суду від 22.11.2011 р. у справі № 15/64/2011/5003 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Алко-Стандарт" до яких ТОВ "Торгівельний будинок "Мегаполіс" не включений.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" передбачено наступне: кредитором у справі про банкрутство є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство (ст.1); конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (ч.1ст.14); вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (ч.2 ст.14).
Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" та п. 8.13 рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. У разі якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов до переконання в тому, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ "Торгівельний будинок "Мегаполіс" є конкурсним кредитором ТОВ "Алко-Стандарт", оскільки грошові вимоги до боржника за договором № 6003 від 04.01.2010 року виникли ще до порушення провадження у справі про банкрутство останнього - 25.08.2011 року. ТОВ "Торгівельний будинок "Мегаполіс" не звернулось у тридцятиденний строк з дня публікації оголошення з заявою про визнання його кредиторських вимог до боржника - ТОВ "Алко-Стандарт" у справі про банкрутство, що підтверджується письмовими поясненнями у заяві представника позивача від 22.11.2011 р. та реєстром вимог кредиторів, затвердженим ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.11.2011 р. у справі № 15/64/2011/5003. Враховуючи те, що позивач пропустив встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для подачі заяви про включення до складу кредиторів, його вимоги вважаються погашеними, а тому позов про стягнення з ТОВ "АЛКО-СТАНДАРТ" 31516,14 грн. заборгованості, з якої 27205,96 грн. основного боргу, 2053,80 грн. - пені, 1577,94 грн. - втрати від інфляції, 678,44 грн. - 3% річних, задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на позивача.
З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 47, 49, 82, 84, 85, 115 ГПК України, -
1. Відмовити в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-СТАНДАРТ" про стягнення 31516,14 грн. заборгованості за договором № 6003 від 04.01.2010 року в тому числі 27205,96 грн. основного боргу, 2053,80 грн. - пені, 1577,94 грн.- втрати від інфляції, 678,44 грн. - 3% річних.
2. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Тісецький С.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01 грудня 2011 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 57)
3 - відповідачу (21057, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 67, кв. 81 ; 99053, м. Севастополь, Фіолетовське шосе, 1/5)