Рішення від 09.11.2011 по справі 2-1173/11

Справа 2-1173/11 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді Охріменко Н.І.

при секретарі - Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Спілки колективних власників «Міжгір'я», Чорнобаївської райдержадміністрації,Іркліїївської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . звернувся до суду з позовом до Спілки колективних власників «Міжгір'я», Чорнобаївської райдержадміністрації, Іркліїївської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що

28 грудня 2009 року померла ОСОБА_3,яка за життя була членом колгоспу "Радянська Україна",який в 1995 році був перетворений в СКВ "Міжгір"я.

Згідно з рішенням Чорнобаївської районної ради від 01 квітня 1994 року КСП «Міжгір'я»21 липня 1994 року виданий Державний акт на право колективної власності на землю з додатком №1 -списком громадян до нього, в якому за № 772 вказана ОСОБА_3 За життя померла ОСОБА_3. не отримала сертифікат на земельну частку (пай) , так як розпаювання землі у СКВ «Міжгір'я»не проведено і до цього часу.

Мотивуючи тим, що в даний час вирішується питання про розпаювання землі, частка в якій належала спадкодавцю, а позивачам необхідно отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому він просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом за рахунок нерозпайованих земель, отриманих СКВ «Міжігр'я»в колективну власність згідно з Державним актом від 21 липня 1994 року.

Позивач надіслав заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги і просив задовольнити позов; пояснив, що відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позбавляє позивача можливості успадкувати майно, на яке мала право ОСОБА_3 Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини.

В Статуті Спілки колективних власників «Міжгір'я»(пункт 1.1) визначено, що землі та інше майно передані у колективну власність , являються неподільними на даному етапі і дальша їх доля може вирішуватись тільки при ліквідації Спілки. З 1994 року, тобто з часу передачі земель у колективну власність, до даного часу земля нерозпайована і правовстановлюючі документи особам, що мають право на земельну частку (пай) не видавались.

Пленум Верховного Суду України в п.10 Постанови від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям»право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»№666/1994 право на земельну частку (пай) може бути об'єктом спадкування. Законом України від 05.06.2003 року «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку, а документом, що посвідчує дане право, може бути рішення суду.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, п. «а»ч.3 ст.152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Позивачіє спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 і вважаються такими що прийняли спадщину. Визнання за позивачем права на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю дає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливість прийняти участь у паюванні землі як спадкоємцю при відсутності у померлих правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

Викладені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 копією Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧР 19.4 від 21 липня 1994 року, копією Статуту Спілки колективних власників «Міжгір'я», витягом з Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16 ЦК України, ст..152 ч.3 ЗК України, ст.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», ст.ст. 6,10,60, 213,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право 1/2 частину земельної частки(пай), що належала ОСОБА_3 , померлій 28 грудня 2009 року, за рахунок нерозпайованих земель Спілки колективних власників «Міжгір'я»с.Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, переданих у колективну власність згідно Державного акту серії ЧР 19.4 від 21 липня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяЧорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Рішення вступило в законну силу 19 листопада 2011 року.

Голова Чорнобаївського

Районного суду ОСОБА_4

Попередній документ
19871055
Наступний документ
19871057
Інформація про рішення:
№ рішення: 19871056
№ справи: 2-1173/11
Дата рішення: 09.11.2011
Дата публікації: 19.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.04.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.02.2020 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
26.03.2020 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
11.06.2020 12:00 Святошинський районний суд міста Києва
24.12.2020 10:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
20.01.2021 13:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
05.07.2021 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
09.08.2021 13:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
18.09.2023 16:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙТЕНКО Ю В
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАНДЗІЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШТОГУН О С
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЙТЕНКО Ю В
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАНДЗІЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Брикун Олексій Васильович
Власов Володимир Іванович
Зарічанська сільська рада
Кіржу Катерина Миколаївна
Кульчицька Іванна Петрівна
Пшонна Наталія Вікторівна
Сідоренко Аркадій Ігорович
територіальна громада в особі Гадяцької міської ради
Щуйка Юлія Володимирівна
Ярмолюк Олександр Анатолійович
позивач:
Брикун Світлана Іванівна
Вінцковська Валентина Петрівна
Вінцковський Валентин Юлійович
Власова Юлія Олександрівна
Дісюк Марін Васильович
Кравченко Валентина Андріївна
Кульчицький Андрій Романович
ПАТ КБ "Надра"
Пшонний Дмитро Олександрович
Щуйка Андрій Богданович
Ярмолюк Тетяна Володимирівна
боржник:
Дудов Тимур Володимирович
Урсул Олександр Петрович
Цюрко Тетяна Вікторівна
заінтересована особа:
"Кредитна спілка офіцерів"
Старший державний виконаець Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Вітюк Ілля Дмитрович
заявник:
Ліннік Людмила Сергіївна
ТОВ ФК Еліт Фінанс
ТОВ"ФК"ЕЛІТ ФІНАНС"
стягувач:
Кредитна спілка "Кредитна спілка офіцерів"
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Кредитна спілка "Кредитна спілка офіцерів"
ПАТ КБ "Надра"
третя особа:
Виконавчий комітет Долинської сільської ради
Відділ РАЦС
Гадяцька ДНК