21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про витребування доказів
29 листопада 2011 р. Справа № 14/264-04
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", м.Сімферополь
до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м.Київ в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м. Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", м.Вінниця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", м.Сімферополь,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції
публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ
про визнання недійними прилюдних торгів з реалізації частини будівлі;
та за позовом третьої особи з самостійними вимогами
товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдинг", м.Сімферополь
до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м.Київ в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", м.Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", м.Вінниця
до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", м.Сімферополь
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ
про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись
Головуючий суддя Нешик О.С.
Секретар судового засідання Снігур О.О.
Представники:
позивача та третьої особи: ОСОБА_1. (довіреності б/н від 12.01.2011 року - а.с. 53, 55, т.6);
відповідача: ОСОБА_2. (довіреність №10/10-2011 від 10.10.2011 року);
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": ОСОБА_3 (довіреність б/н від 17.02.10 року)
Суддею господарського суду Вінницької області Нешик О.С. здійснюється провадження у справі № 14/264-04 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг" до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (м.Київ) в особі Вінницької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (м.Вінниця), до товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-В", до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Теркхолдинг", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись.
Ухвалою суду від 08.11.2011 року розгляд справи відкладено на 29.11.2011 року.
Під час судового засідання 29.11.2011 року представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 08-46/15817/11) було подано клопотання б/н та дати про витребування від виконавчого комітету Вінницької міської ради інформації про результати розгляду протесту прокурора м.Вінниці №33СН-04 від 17.05.06 року на рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №2157 від 09.12.03 року.
Вказане клопотання мотивоване тим, що при зверненні до виконавчого комітету Вінницької міської ради в наданні зазначеної інформації представнику ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було відмовлено.
Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, з метою забезпечення реалізації прав, наданих третій особі Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, на подання доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 38, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Витребувати у виконавчого комітету Вінницької міської ради письмові пояснення стосовно результатів розгляду протесту прокурора м.Вінниці №33СН-04 від 17.05.06 року на рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №2157 від 09.12.03 року, а також належним чином завірені копії відповідних рішень, прийнятих за наслідками розгляду протесту.
2. Зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради до 05 грудня 2011 року надати письмові пояснення стосовно результатів розгляду протесту прокурора м.Вінниці №33СН-04 від 17.05.06 року на рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №2157 від 09.12.03 року, а також належним чином завірені копії відповідних рішень, прийнятих за наслідками розгляду протесту.
3. На одержання зазначених документів у виконавчому комітеті Вінницької міської ради уповноважуються представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу - ТОВ "Теркхолдинг" (95053 м.Сімферополь, вул.Самохвалова, 19 та 95093 м.Сімферополь, вул.Київська, 4);
4 - відповідачу - ДП МВС України “Спецсервіс” (01001 м.Київ, вул.Хрещатик, 29/1);
5 - Вінницькій філії ДП МВС України “Спецсервіс”( 21100 м.Вінниця, вул.Театральна, 22);
6,7 - відповідачу - ТОВ “Артем-В” (за адресами: 21034 м.Вінниця, вул.Ватутіна, 1а та 21100 м.Вінниця, вул. Островського, 14/801);
8 - третій особі - Замостянському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції
(21000 м.Вінниця, вул.Грушевського, 17);
9 - третій особі - ТОВ "Промхолдинг" (95053 м.Сімферополь, вул.Київська, 4);
10 - третій особі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011 м.Київ, вул.Лєскова, буд.9);
11 - Вінницькій обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (21001 м.Вінниця, вул.50-річчя Перемоги, 35)
12 - виконавчому комітету Вінницької міської ради