Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "20" серпня 2008 р.
Справа № 5/2526
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Брагіної Я.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Шевелєв Я.А. - дов. №08/387-004803 від 26.01.08; Приведьон В.М. - представник за довіреністю від 08.01.08;
від відповідача Канарський С.В. - дов №413 від 04.02.08; Матвєєва Т.П. - головний бухгалтер, дов. №1603 від 15.05.08;
прийняли участь в судовому засіданні 12.08.08: Кравчук В.В. - представник ДВС; Зеленюк Ю.П. - представник ДВС;
Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)
до Житомирської квартирно-експлуатаційної частини (м. Житомир)
про стягнення 665 371,89 грн.
За погодженою сторонами заявою справу розглянуто у більш тривалийстрок ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.
В судовому засіданні 12.08.08 оголошувалась перерва до 16 год. 30хв. 20.08.08 згідно ст. 77 ГПК України.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 484768,28грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 59711,43грн. пені, 27667,79грн. 3% річних від суми боргу та 93224,39грн. інфляційних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. В письмовому поясненні по справі (а.с. 3 т.2) позивач зазначив, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №664 від 29.07.05. в рахунок погашення боргів відповідача за період 2002-2003р.р. здійснювались наступні зарахування: в листопаді 2005р. - суми 13263,96грн та 11766,49грн; в грудні 2005р. - суми 200724,22грн; 40590,97грн; 12399,79грн; 10825,66грн; 18385,48грн; 8249,31грн; 11597,10грн та у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №705 від 22.05.06. в рахунок погашення боргів за період 2002-2003р.р. проводилось зарахування суми 125580грн у серпні 2006р.; у зв'язку з переплатою відповідача в рахунок погашення боргів за період 2002-2003р.р. позивачем зараховано 34486,37грн у січні 2006р. (лист №213 від 26.01.08. (а.с. 50 т.2)); 7990,73грн у червні 2006р. (лист №214 від 26.01.08. (а.с. 47 т.2)); 15678,30грн у вересні 2006р. (лист №215 від 26.01.08. (а.с.20 т.2)).
Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги визнає повністю та просить суд зменшити суму пені врахувавши тяжке фінансове становище підприємства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
10.01.01 між Житомирським районом електричних мереж, який діє на підставі Положення і є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" (позивач) та квартирно-експлуатаційним відділом м.Житомир (відповідач) був укладений договір №200 на користування електричною енергією (далі за текстом - договір), згідно якого позивач зобов'язався забезпечити постачання електричної енергії у відповідності до умов договору, а відповідач (споживач за договором) зобов'язався своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію (п. 1.1., п.4.1. договору).
З матеріалів справи, а саме з акту розрахунку заборгованості (а.с. 157-158 т.1) вбачається, що за період з 01.01.2005р. по 01.10.2007р. позивач поставив, а відповідач спожив активної електричної енергії на 6417990,12грн.
З метою оплати вказаної суми позивачем виставлялись відповідачу рахунки за активну електричну енергію, які в порушення п 4.1. договору відповідач сплачував частково, в результаті чого утворилась заборгованість, яка, згідно позовних вимог склала 484768,28грн.
Загальна сума боргу, яка була оплачена відповідачем у період з 01.01.2005р. по 01.10.2007р. становить 6327737,26грн., що не заперечується позивачем (а.с. 157-158 т.1).
Зокрема, позивачем були виставлені, а відповідачем частково оплачені, а частково проведено взаємозаліком за активну електричну енергію (далі оплачені) в зазначений період, а саме:
- №2196 від 24.01.05р. за січень 2005р. на суму 220520,27грн., який оплачений відповідачем в сумі 214,70грн.;
- №4440 від 22.02.05р. за лютий 2005р. на суму 198302,89грн., який оплачений відповідачем в сумі 208004,47грн.;
- №6927 від 23.03.05р. за березень 2005р. на суму 189506,48грн., який оплачений відповідачем в сумі 192582,04грн.;
- №9309 від 22.04.05р. за квітень 2005р. на суму 170828,86грн., який оплачений відповідачем в сумі 204150,грн.;
- №11696 від 24.05.05р. за травень 2005р. на суму 146196,26грн., який оплачений відповідачем в сумі 210784,38грн.;
- №14039 від 23.06.05р. за червень 2005р. на суму 148078,00грн., який оплачений відповідачем в сумі 152335,05грн.;
- №16705 від 26.07.05р. за липень 2005р. на суму 120239,56,00грн., який оплачений відповідачем в сумі 118903,83грн.;
- №19995 від 23.08.05р. за серпень 2005р. на суму 140573,60грн., який оплачений відповідачем в сумі 126511,17грн.;
- №22524 від 22.09.05р. за вересень 2005р. на суму 120730,25грн., який оплачений відповідачем в сумі 161815,66грн.;
- №25791 від 24.10.05р. за жовтень 2005р. на суму 163010,18грн., який оплачений відповідачем в сумі 78787,88грн.;
- №29375 від 24.11.05р. за листопад 2005р. на суму 170857,85грн. та №29676 від 01.12.05р. по акту (акт №280 від 11.2005) на суму 1512,11грн., які оплачені відповідачем в сумі 233346,23грн.;
- №32873 від 23.12.05р. за грудень 2005р. на суму 255600,13грн., який оплачений відповідачем в сумі 374436,78грн.;
- №2899 від 24.01.06р. за січень 2006р. на суму 225313,63грн. та №3317 від 01.02.06р. по акту (акт №1 від 01.2006) на суму 1886,72грн., які оплачені відповідачем в сумі 259800грн.;
- №7674 від 24.02.06р. за лютий 2006р. на суму 291651,02грн. та №7653 від 24.02.06р. по акту (акт №51 від 02.2006) на суму 536,45грн., які оплачені відповідачем в сумі 166949,69грн.;
- №11974 від 22.03.06р. за березень 2006р. на суму 215920,54грн., та №12354 від 03.04.06р. по акту (акт №100 від 03.2006) на суму 68435,52грн., які оплачені відповідачем в сумі 327359,62грн.;
- №16615 від 25.04.06р. за квітень 2006р. на суму 242640,80грн., який оплачений відповідачем в сумі 199346,64грн.;
- №21067 від 23.05.06р. за травень 2006р. на суму 167577,02грн., №21073 від 23.05.06р. по акту (акт №0 від 05.2006) на суму 1910,41грн. та №21072 від 23.05.06р. по акту (акт №0 від 05.2006р.) на суму 153,79грн., які оплачені відповідачем в сумі 149465,77грн.;
- №25780 від 22.06.06р. за червень 2006р. на суму 205741,43грн., який оплачений відповідачем в сумі 302770,96грн.;
- №30278 від 21.07.06р. за липень 2006р. на суму 175245,14грн., який оплачений відповідачем в сумі 157001,98грн.;
- №34713 від 22.08.06р. за серпень 2006р. на суму 166333,99грн., який оплачений відповідачем в сумі 134375,86грн.;
- №39256 від 21.09.06р. за вересень 2006р. на суму 156902,58грн., №39265 від 21.09.06р. по акту (акт №0 від 09.2006) на суму 3979,61грн. та №39264 від 21.09.06р. по акту (акт №0 від 09.2006) на суму 388,80грн., які оплачені відповідачем в сумі 239707,58грн.;
- №44310 від 24.10.06р. за жовтень 2006р. на суму 196850,03грн., який оплачений відповідачем в сумі 160886,16грн.;
- №48765 від 22.11.06р. за листопад 2006р. на суму 221804,94грн., який оплачений відповідачем в сумі 224414,75грн.;
- №53935 від 26.12.06р. за грудень 2006р. на суму 267642,48грн., який оплачений відповідачем в сумі 216503,66грн.;
- №4256 від 23.01.07р. за січень 2007р. на суму 215222,75грн., який оплачений відповідачем в сумі 197472,42грн.;
- №8859 від 22.02.07р. за лютий 2007р. на суму 280700,47грн., який оплачений відповідачем в сумі 269400грн.;
- №13391 від 21.03.07р. за березень 2007р. на суму 222446,93грн., який оплачений відповідачем в сумі 222537,98грн.;
- №18324 від 23.04.07р. за квітень 2007р. на суму 217414,74грн., який оплачений відповідачем в сумі 185376,75грн.;
- №23177 від 22.05.07р. за травень 2007р. на суму 184313грн., який оплачений відповідачем в сумі 185072,71грн.;
- №28012 від 22.06.07р. за червень 2007р. на суму 181108,61грн., який оплачений відповідачем в сумі 223204,83грн.;
- №32788 від 23.07.07р. за липень 2007р. на суму 157801,99грн., який оплачений відповідачем в сумі 157765,11грн.;
- №37700 від 22.08.07р. за серпень 2007р. на суму 158457,96грн., який оплачений відповідачем в сумі 151900грн.;
- №43221 від 25.09.07р. за вересень 2007р. на суму 134549,88грн., який оплачений відповідачем в сумі 134552,60грн. (а.с. 10-51 т.1).
Розрахунки за спожиту електричну енергії проводились:
- відповідно до спільних протокольних рішень Державного казначейства України, Міністерства оборони України, ВАТ "ЕК"Житомиробленерго", ДП "Енергоринок", Енергогенеруючої компанії ВАТ "Західенерго", ДК "Газ України" та НАК "Нафтогаз України" відповідно до Порядку проведення розрахунків у 2005р. затвердженого Державним казначейством від 21.02.05р. №24-04/68 та Порядку проведення розрахунків у 2006р. затвердженого Державним казначейством від 14.03.06 №24-04/242-2278, згідно з вимогами Постанови КМУ від 06.02.2003р. №163 (а.с. 91-148 т.1);
- відповідно до Постанови КМУ від 29.07.05 №664 за рахунок субвенцій, відповідно до ст. 39 Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік" на підставі Реєстрів списання заборгованості громадян за спожиті житлово-комунальні послуги по Житомирській області станом на 08.11.2005р.;
- згідно договору №705 - 06-08/25 про організацію взаєморозрахунку відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.06 №705 (а.с. 27-29 т.2);
- шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
При розгляді справи господарським судом було встановлено, що рішенням господарського суду Житомирської області від 10.12.04 у справі №12/2168 було стягнуто з відповідача на користь позивача 1328499,79грн. на виконання якого видано наказ №12/2168 від 12.01.05. Даний наказ перебуває на примусовому виконанні в Корольовсьвому відділі державної виконавчої служби Житомирського МУЮ з 09.02.05р. (а.с. 150-151 т.1).
Виходячи з Постанови КМУ від 29.07.05 №664 "Про заходи щодо проведення у 2005 році розрахунків з погашення зобов'язань держави за знеціненими грошовими заощадженнями громадян в установах Ощадного банку колишнього СРСР шляхом погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги" та Постанови КМУ від 22.05.05 №705 "Про затвердження Порядку перерахування у 2006 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення" позивач зарахував в погашення боргу 2002-2003рр (згідно рішення господарського суду від 10.12.04 у справі №12/2168) частину коштів, що були зараховані проведеними взаємозаліками: в листопаді 2005р. - суми 13263,96грн та 11766,49грн; в грудні 2005р. - суми 200724,22грн; 40590,97грн; 12399,79грн; 10825,66грн; 18385,48грн; 8249,31грн; 11597,10грн.; у серпні 2006р. - 8557грн..
У зв'язку з переплатою відповідачем коштів у січні, червні та вересні 2006р., в рахунок погашення боргів за період 2002-2003р.р. (згідно рішення господарського суду від 10.12.04 у справі №12/2168) позивачем зараховано у січні 2006р. - 34486,37грн. (лист №213 від 26.01.08. (а.с. 50 т.2)); 7990,73грн у червні 2006р. (лист №214 від 26.01.08. (а.с. 47 т.2)); 15678,30грн у вересні 2006р. (лист №215 від 26.01.08. (а.с.20 т.2)).
Таким чином, в рахунок погашення боргу за рішенням господарського суду від 10.12.04 у справі №12/2168, позивач зарахував відповідачу 394515,40грн. Крім того, з листа Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 21.04.08 №24/11428 направленого на адресу позивача вбачається, що по виконавчому провадженню з виконання наказу №12/2168 від 12.01.05 виданого господарським судом Житомирської області про стягнення з відповідача на користь позивача боргу на загальну суму 1273572,92грн., борг погашено частково в сумі 440166,09грн. в тому числі безпосередньо сплачено боржником на рахунок позивача 394515,40грн. Залишок боргу по наказу №12/2168 від 12.01.05 становить 833406,83грн. (а.с. 132 т.2).
Отже, зменшивши суму коштів в розмірі 6327737,26грн., які були направлені відповідачем на оплату використаної активної електричної енергії у період з 01.01.2005р. по 01.10.2007р. на суму коштів в розмірі 394515,40грн., які були зараховані позивачем в рахунок погашення боргу за період 2002-2003рр, згідно рішення від 10.12.04 у справі №12/2168, отримаємо суму в розмірі 5933221,86грн.. Віднявши останню суму від 6417990,12грн., яка становить вартість спожитої відповідачем активної електричної енергії за період з 01.01.2005р. по 01.10.2007р., отримаємо суму боргу в розмірі 484768,26грн.
Розрахунок:
6327737,26грн. - 394515,40грн. = 5933221,86грн.
6417990,12грн. - 5933221,86грн. = 484768,26грн. (загальна сума боргу, яка виникла у період з 01.01.2005р. по 01.10.2007р.).
На дату судового розгляду справи сума основного боргу не змінилась.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідно до п. 6.3 договору, у випадку несплати платіжного документа протягом 5-ти днів, на суму, яка вказана в ньому, нараховується пеня у розмірі подвійної ставки НБУ за кожну добу до дня фактичної сплати.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що сума пені становить 59711,43грн. (а.с. 55 т.1).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до поданих позивачем розрахунків, сума інфляційних вираховувалась за період з лютого місяця 2005 року по вересень місяць 2007 року та становить в загальній сумі 93224,39грн., а сума 3% річних, яка вираховувалась позивачем у період з 26 січня 2005 року по 26 вересня 2007р., становить 27667,79грн. (а.с.53, 54 т. 1).
З врахуванням вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов визнав повністю, при цьому, виходячи з тяжкого фінансового стану підприємства, представник відповідача у заяві від 20.08.08 просить суд зменшити суму неустойки (пені).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з врахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (ч.2 ст.233 ГК України).
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, теж розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Виходячи з конкретних обставин справи, беручи до уваги достатньо високий рівень виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості спожитої активної електричної енергії, зважаючи на ту обставину, що фінансування відповідача здійснюється з державного бюджету, виходячи з об'єктивних причин затримки платежів та виникнення заборгованості, а також те, що основними споживачами електроенергії є населення господарський суд у даному винятковому випадку зменшує суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з 59711,43грн. до 10000грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 484768,28грн. боргу за активну електричну енергію, 27667,79грн. 3% річних, 93224,39грн. інфляційних та 10000грн. пені обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 692, 712 ЦК України, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1.Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20 ( р/р 00000121057646 в ОПЕРУ Національного банку України МФО 311034; ід. код 08492505) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8; ід. код 22048622:
- 484768,28грн. боргу за спожиту активну електричну енергію;
- 10000,00 грн. пені;
- 93224,39 грн. інфляційних;
- 27667,79 грн. 3% річних;
- 6653,72 грн. сплаченого державного мита;
- 118,00 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Зменшити розмір пені на 49711,43грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення.
Суддя
Брагіна Я.В.
Дата підписання рішення: 22.08.08.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу