91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
07.08.08 Справа № 15/449ад.
За позовом Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області
до Державного відкритого акціонерного товариства “Підприємство з реалізації та поставок продукції»Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасантрацит», м. Красний Луч
про звернення стягнення на активи в сумі 1236502грн. 11 коп.
Суддя Мінська Т.М.
За участю представників сторін:
від позивача -Яковлєва О.Б., начальник юридичного відділу, довіреність № 210/10-25 від 11.01.08;
від відповідача -Сахненко С.М., провідний юрисконсульт, довіреність № 73/01-10 від 10.01.08.
Розглянувши матеріали справи, суд
Постановою господарського суду Луганської області від 25.09.2007р. позовні вимоги задоволені повністю і з Державного відкритого акціонерного товариства “Підприємство з реалізації та поставок продукції» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасантрацит» до Державного бюджету України стягнути податковий борг у сумі 1236502грн. 11 коп. за рахунок активів боржника.
Відповідач у справі - Державне відкрите акціонерне товариство “Підприємство з реалізації та поставок продукції» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасантрацит», звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 22.02.2008р., якою просить розстрочити виконання постанови господарського суду Луганської області № 15/449ад від 25.09.2007р. згідно наданого графіку, а також зобов'язати ДПІ в м. Красний Луч внести відповідні зміни щодо розстрочення податкового боргу до карток особових рахунків платника податків.
13.03.2008р. господарський суд ухвалив:
1. Заяву Державного відкритого акціонерного товариства “Підприємство з реалізації та поставок продукції» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасантрацит» від 22.02.2008 № 73/01-132 про розстрочку виконання постанови господарського суду Луганської області № 15/449ад від 25.09.2007р. задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання постанови господарського суду Луганської області від 25.09.2007р. у справі 15/449ад про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства “Підприємство з реалізації та поставок продукції» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області, вул. Дубенка, б. 24, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00183093 суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 236 502 грн. 11 коп. в доход державного бюджету на 120 місяців згідно наданого графіку наступним чином: шляхом сплати суми боргу починаючи з 30.04.2008р. по 28.02.2018р. рівними частками по 10 304 грн. 18 коп. щомісячно, та останній платіж до 30.03.2018р. у сумі 10 304 грн. 69 коп.
3. В решті вимоги за заявою відхилити.
Від відповідача -ДВАТ “Підприємство з реалізації та поставок продукції» ДП ДХК “Донбасантрацит» надійшла заява (клопотання) від 22.07.2008р. № 73/06-475 про роз'яснення змісту ухвали від 13.03.2008р. по справі № 15/449ад слідуючого змісту:
"... розгляд судом основної вимоги про розстрочення виконання постанови поглинає і іншу вимогу за заявою про внесення змін до карток. Податковий орган має вчинити всі необхідні дії (щодо обліку, тощо) пов'язані із розстроченням виконання судового рішення.".
Відповідно до п. 1. ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Роз'яснити зміст мотивувальної частини ухвали від 13.03.2008р. по справі № 15/449ад, а саме фрази:
"... розгляд судом основної вимоги про розстрочення виконання постанови поглинає і іншу вимогу за заявою про внесення змін до карток. Податковий орган має вчинити всі необхідні дії (щодо обліку, тощо) пов'язані із розстроченням виконання судового рішення"
таким чином, що питання внесення змін до карток особового рахунку платника податків вирішується податковим органом відповідно до вимог діючого законодавства.
Суддя Т.М.Мінська