Ухвала від 19.08.2008 по справі 11/271-07/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"19" серпня 2008 р. Справа № 11/271-07/8

За позовом Закритого акціонерного товариства «СТ Бородянка», смт. Бородянка

до відповідача Бородянського бюро технічної інвентаризації, смт. Бородянка

про зобов'язання внести запис в Реєстр прав новий запис про реєстрацію права власності та видачу свідоцтва про право власності,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від скаржника: Мальчик Т.Ю. -довір. №01-396 від 19.08.2008р.

Суть спору:

Позивач просить суд зобов'язати відповідача зареєструвати в Реєстрі прав право власності на господарські будівлі ринку, а саме: ларь по продажу м'яса, м'ясомолочна лабораторія, асфальтне покриття, туалет, криті місця для торгівлі сільгосппродуктами та огорожа в смт. Клавдієве, вул. Леніна, 12 за позивачем та видати свідоцтво про право власності на нього та стягнути господарські витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Від відповідача надійшов лист №472 від 08.08.2008р. про розгляд справи за відсутністю його представника.

Провадження у справі підлягає припиненню.

судом встановлено:

Позов заявлено за правила Господарського процесуального кодексу України.

П. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України під справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

Якщо суб'єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює зазначені владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, то такий спір не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на:

1). спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2). спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3). спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4). спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5). спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідач -Бородянське бюро технічної інвентаризації в розумінні п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України являється суб'єктом владних повноважень, тому даний спір має бути розглянуто адміністративним судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначене знайшло своє відображення у постанові Верховного суду України від 06 червня 2006р.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

Попередній документ
1986621
Наступний документ
1986623
Інформація про рішення:
№ рішення: 1986622
№ справи: 11/271-07/8
Дата рішення: 19.08.2008
Дата публікації: 10.09.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності