83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
28.08.08 р. Справа № 23/236
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю »Фірма »Вена» м. Чернігів
про визнання незаконними дій начальника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції по винесенню постанови від 17.06.2008р. про відмову у задоволенні скарги і скасування зазначеної постанови та зобов'язання державних виконавців Орджонікідзевського ВДВС здійснити дії по виявленню майна та грошових коштів належних ТОВ »Азовтеплоізоляція» та виконати наказ господарського суду Донецької області від 07.09.2007р. по справі № 23/236
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю »Фірма »Вена» м. Чернігів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю »Азовтеплоізоляція» м. Маріуполь
про стягнення 107 414, 47 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники:
Від позивача (скаржника): не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від ВДВС: Хаваліц І.І. - начальник (посвідчення № 0788)
Товариство з обмеженою відповідальністю »Фірма »Вена» м. Чернігів звернулось до суду з вимогою стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю »Азовтеплоізоляція» м. Маріуполь 106 800 грн. основного боргу та 614, 47 грн. річних.
Рішенням по справі від 27.08.2007р. суд задовольнив вимоги позивача частково та видав наказ про примусове виконання рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю »Фірма »Вена» звернулось до суду із скаргою про визнання незаконними дій начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі - ВДВС) по винесенню постанови від 17.06.2008р. про відмову у задоволенні скарги ТОВ »Фірма »Вена» на бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні наказу № 23/236 від 07.09.2007р., скасування зазначеної постанови, зобов'язання державних виконавців ВДВС здійснити дії по виявленню майна та грошових коштів належних ТОВ »Азовтеплоізоляція» та виконати наказ господарського суду Донецької області від 07.09.2007р. по справі № 23/236.
Представники відповідача (боржника), товариства з обмеженою відповідальністю »Азовтеплоізоляція», в судові засідання не з'явились з невідомих суду причин, свого відношення до поданої скарги не висловили.
Орджонікідзевський Відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції зі скаргою не погодився, оскільки вважає, що державним виконавцем вжиті необхідні заходи щодо примусового виконання рішення по справі № 23/236, передбачені ст.5 Закону України »Про виконавче провадження».
Дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення представників скаржника та ВДВС, суд встановив:
Господарський суд Донецької області 27.08.2007р. виніс рішення у справі № 23/236, порушеній за позовом товариства з обмеженою відповідальністю »Фірма »Вена» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю »Азовтеплоізоляція» 106 800 грн. основного боргу та 614, 47 грн. річних, яким задовольнив вимоги позивача частково, та видав стягувачеві відповідний наказ.
Орджонікідзевський Відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі - ВДВС) на підставі наказу господарського суду Донецької області від 07.09.2007р. у справі № 23/236 про стягнення з ТОВ »Азовтеплоізоляція» 76 800 грн. боргу, 614, 47 грн. річних, 1 074, 15 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та ст.ст. 3, 18, 24 Закону України »Про виконавче провадження» виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2007р.
В порядку ст.85 Закону України »Про виконавче провадження» ТОВ »Фірма »Вена» 15.05.2008р. звернулось до начальника ВДВС із скаргою на бездіяльність державного виконавця по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 07.09.2007р. по справі № 23/236. За результатами розгляду вищезгаданої скарги начальник Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції виніс постанову про відмову в задоволенні скарги від 17.06.2008р., посилаючись на те, що державним виконавцем здійснюються необхідні заходи щодо примусового виконання рішення по справі № 23/236 від 27.08.2007р. - зроблені відповідні запити до БТІ, РЕВ про наявність майна, яке належить боржникові, до ДПІ про наявність у боржника відкритих рахунків, накладено арешт на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках у філії ВАТ »Укрексімбанк» м. Маріуполь та в Маріупольській філії КБ »Приватбанк» (відомості про рахунки в цих банках ВДВС надала Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя), відповідні постанови про арешт коштів направлені для виконання до банківських установ.
В поданій до суду скарзі ТОВ »Фірма »Вена» зазначає, що після відкриття виконавчого провадження боржник відкрив новий рахунок № 26001202400100 у ЗАТ »Донгорбанк» м. Донецька. В матеріалах справи міститься копія листа-відповіді Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя від 18.06.2008р. на запит ВДВС, відповідно до якого у боржника відкриті наступні розрахункові рахунки: р/р № 2600900016129 (євро) та р/р № 2600900016129 (українська гривня) у філії ВАТ »Укрексімбанк» м. Маріуполь, р/р № 26009054001350 (українська гривня) та р/р № 26057054001067 (українська гривня) у Маріупольській філії КБ »Приватбанк».
Під час розгляду скарги судом зроблені запити до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі, Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя та до закритого акціонерного товариства »Донгорбанк» щодо наявності у ТОВ »Азовтеплоізоляція» відкритих рахунків. У відповідь на ці запити ДПІ у м. Маріуполі підтвердило, що у боржника відкриті рахунки у філії ВАТ »Укрексімбанк» м. Маріуполь та у Маріупольській філії КБ »Приватбанк», номери яких були відомі і ВДВС. Жовтнева МДПІ м. Маріуполя повідомило, що крім рахунків у вищевказаних банках у ТОВ »Азовтеплоізоляція» існує рахунок № 260015648 у АБ »Український Бізнес Банк». Від ЗАТ »Донгорбанк» надійшли листи, в яких банк підтвердив, що 02.11.2007р. боржником у ЗАТ »Донгорбанк» відкрито рахунок № 26001202400100 в ЗАТ »Донгорбанк» в м. Донецьку.
З приводу того, що на запити ВДВС Жовтнева МДПІ м. Маріуполя надала неповні відомості стосовно відкритих у ТОВ »Азовтеплоізоляція» рахунків, господарський суд згідно ст.90 ГПК України направляє на адресу ЗАТ »Донгорбанк», ДПІ у м. Маріуполі, Жовтневої МДПІ м. Маріуполя відповідний акт реагування.
Враховуючи, що на момент винесення оскаржуваної ТОВ »Фірма »Вена» постанови від 17.06.2008р. у ВДВС були відсутні відомості щодо наявності у ТОВ »Азовтеплоізоляція» відкритого рахунку у ЗАТ »Донгорбанк» і крім того, ВДВС вживались необхідні заходи щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.09.2007р. по справі № 23/236, подана скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.85 Закону України »Про виконавче провадження», ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю »Фірма »Вена» в задоволенні скарги про визнання незаконними дій начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції по винесенню постанови від 17.06.2008р. про відмову у задоволенні скарги ТОВ »Фірма »Вена» на бездіяльність державного виконавця при примусовому виконанні наказу № 23/236 від 07.09.2007р., скасування зазначеної постанови, зобов'язання державних виконавців ВДВС здійснити дії по виявленню майна та грошових коштів належних ТОВ »Азовтеплоізоляція» та виконати наказ господарського суду Донецької області від 07.09.2007р. по справі № 23/236.
Суддя Забарющий М.І.