ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
05.11.07 Справа № 3/456.
Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугілля -Південь», м. Теплогорськ Луганської області
про стягнення 12423 грн. 23 коп.
Без виклику представників сторін.
Рішенням господарського суду Луганської області від 24.09.2007 у даній справі позовні вимоги були задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу за договором № 02/12520 від 30.01.2002 про надання послуг електрозв»язку у розмірі, заявленому до стягнення за позовом, а також 462 грн. 59 коп. пені, витрати зі сплати державного мита у сумі 124 грн. 23 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 99 коп.
Як вбачається зі змісту мотивувальної частини вказаного рішення господарського суду, за результатами розгляду справи суд встановив, що матеріалами справи, її обставинами доведено наявність у відповідача обов'язку зі сплати послуг, наданих позивачем у відповідності з умовами договору № 02/12520 від 30.01.2002, а також дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення з відповідача суми основного боргу за договором, укладеним між сторонами у справі. За висновком суду стягненню з відповідача, зокрема, підлягає сума основного боргу за договором у розмірі 11960 грн. 34 коп.
Під час друкування тексту вказаного рішення господарського суду було допущено описки - у абзаці дванадцятому (останньому) сторінки третьої рішення помилково не вказане речення третє абзацу такого змісту: «За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором № 02/12520 від 30.01.2002 у розмірі 11960 грн. 34 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі», а у пункті другому резолютивної частини рішення помилково вказано належну до стягнення суму заборгованості -11960 грн. 23 коп., в той час як слід було вказати 11960 грн. 34 коп.
З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити допущені описки.
Виправлення вказаних описок не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, тому здійснюється у межах приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену у абзаці дванадцятому (останньому) сторінки третьої рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2007 у справі № 3/456, виклавши вказаний абзац у такій редакції: «Таким чином, матеріалами справи, її обставинами доведено наявність у відповідача обов'язку зі сплати послуг, наданих позивачем у відповідності з умовами договору. Також відповідачем у справі не доведено факту наявності підстав для звільнення його від відповідальності за невиконання умов укладеного з позивачем договору. За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором № 02/12520 від 30.01.2002 у розмірі 11960 грн. 34 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.»
2. Виправити описку, допущену у пункті другому резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2007 у справі № 3/456, виклавши вказаний пункт у такій редакції: «2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугілля -Південь», вул. Єнісейська, 1, м. Теплогорськ, Луганська область, код 20328151, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ «Укртелеком», пр. Комсомольський, 22, м. Донецьк, код 01183764, заборгованість у сумі 11960 грн. 34 коп., пеню у сумі 462 грн. 59 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 124 грн. 23 коп., а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 99 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили».
2. Виконання рішення здійснювати з урахуванням виправлення описок.
Суддя М.О. Москаленко