ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"19" серпня 2008 р. Справа № 17/437
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 17/437
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком";
до відповідача: управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації;
про стягнення 364 262 грн. 70 коп.
Представники:
від позивача - Майнард Н.О., довіреність № 2085 від 25.07.08 провідний юрисконсульт;
від відповідача - Фомічова О.І., довіреність № 21/07/155-1 від 27.06.08 юрисконсульт.
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком", (далі по тексту - ВАТ "Укртелеком") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації (далі по тексту - Управління) 364 262 грн. 70 коп., з яких 350 298 грн. 74 коп. є боргом за надані послуги з обслуговування оповіщення за 2005 р., 13 963 грн. 96 коп. - 3 проценти річних з простроченої суми, нарахованих за період з січня 2006 р. по квітень 2007 р. включно.
Заявою, яка надійшла до господарського суду 28.11.07, позивач зменшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідача суму боргу у сумі 252 250 грн. 51 коп., з яких 240 757 грн. 63 коп. є боргом відповідно до актів виконаних робіт за період з 01.01.05 по 31.12.05 до договору № 2/МЛ від 15.02.04 , 11 492 грн. 88 коп. - 3 проценти річних з простроченої суми за період з 01.01.06 по 01.05.07, та судові витрати у розмірі 3 760 грн. 63 коп., з яких - 3 642 грн. 63 коп. державне мито, 118 грн. - оплата послуг з на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відповідачем без повідомлення та доведення наявних поважних причин не виконані вимоги ухвали від 04.08.08 не надані відзив на позов, з урахуванням обставин, що склалися станом на теперішній час, та докази надсилання його копії заявнику.
19.08.08 ВАТ "Укртелеком" подало заяву про збільшення суми позовних вимог, в якій просить стягнути з Управління і 364 262 грн. 70 коп., з яких 350 298 грн. 74 коп. боргом з урахуванням 14 863 грн. 42 коп. витрат на відрядження та бензин, 7 835 грн. 60 коп. гарантованого електроспоживання, та збільшенням витрат на експлуатаційне-технічне обслуговування засобів оповіщення з 265 610 грн. 30 коп. до 327 599 грн. 72 коп. за період з 01.01.05 по 31.12.05, 13 963 грн. 96 коп. - 3 проценти річних з простроченої суми за період - 2006, 2007 р.р., судові витрати у розмірі 3 760 грн. 63 коп., з яких 3 642 грн. 63 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У засіданні 19.08.08 сторони в особі їх повноважних представників подали господарському суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 17/437 до 30.09.08.
Відповідно до частини четвертої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою вказаної статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.
Зважаючи на обставини справи, пояснення представників сторін, господарський суд задовольняє клопотання про продовження строку вирішення спору до 30.09.08.
З причин неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частиною четвертою ст. 69, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/437 до 30.09.08.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Розгляд справи у засіданні призначити на 02.09.08 о 16:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати
позивача: докази внесення змін до умов п. 5 договору № 2/МЛ від 15.02.04 щодо вартості робіт, з урахуванням транспортних витрат та витрат на відрядження; кошторисно-фінансовий розрахунок на 2005 рік, узгоджений із відповідачем; письмове обґрунтування строків, в які відповідач зобов'язаний сплатити вартість робіт по експлуатаційно-технічному обслуговуванню технічних засобів оповіщення і зв'язку, транспортні витрати, витрати на відрядження, гарантованого електроживлення;
відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику.
5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання повноважних представників.
6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам, Кіровоградській філії ВАТ "Укртелеком".
Суддя
Н. В. Болгар