28 липня 2008 р.
№ 14/646
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Кравчука Г.А.,
суддів:
Мачульського Г.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Луганського обласного комунального спеціалізованого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі філії "Стахановтеплокомуненерго"
на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 07.05.2008 р.
у справі
№ 14/646
господарського суду
Луганської області
за позовом
Прокурора м. Стаханова в інтересах держави в особі Стаханівської міської ради
до
Луганського обласного комунального спеціалізованого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі філії "Стахановтеплокомуненерго"
про
стягнення 2 204,33 грн.
Подана Луганським обласним комунальним спеціалізованим підприємством "Луганськтеплокомуненерго" в особі філії "Стахановтеплокомуненерго" касаційна скарга на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 07.05.2008 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження з наступних підстав.
Частина четверта ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В порушення зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги Луганського обласного комунального спеціалізованого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі філії "Стахановтеплокомуненерго" не додано платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Луганським обласним комунальним спеціалізованим підприємством "Луганськтеплокомуненерго" в особі філії "Стахановтеплокомуненерго", підлягає поверненню на підставі п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.
Разом з тим колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційної скарги Луганське обласне комунальне спеціалізоване підприємство "Луганськтеплокомуненерго" в особі філії "Стахановтеплокомуненерго" має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Керуючись ст. 86 та п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Луганського обласного комунального спеціалізованого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі філії "Стахановтеплокомуненерго" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 07.05.2008 р. у справі № 14/646 господарського суду Луганської області повернути скаржнику без розгляду.
Справу № 14/646 господарського суду Луганської області повернути до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя Д.С. Кривда