28 липня 2008 р.
№ 9/1053/07
Вищий господарський суду України в складі колегії
суддів:
К.В.Грейц -головуючого,
Бакуліної С.В.,
Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" в особі ліквідатора
ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод"
на ухвалу
від 27.12.2007
господарського суду Миколаївської області
у справі № 9/1053/07
за позовом
до
ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан"
про
розірвання договору, повернення майна із незаконного володіння, стягнення 6716500 грн., 1210646,60 грн. пені
Касаційна скарга ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" в особі ліквідатора ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.12.2007 про порушення провадження у даній справі не може бути прийнята до касаційного провадження, оскільки вона подана в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.
Відповідно до положень статей 106, 11113 ГПК України ухвали господарських судів можуть бути оскаржені лише у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження ухвал господарських судів лише у тому випадку, коли в тексті статті, на підставі якої виноситься ухвала, безпосередньо зазначено про можливість такого оскарження.
При цьому, колегія суддів зазначає, що статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма відображена в положеннях статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Втім, норми статей 61 та 64 ГПК України, на підставі яких було прийнято позовну заяву у даній справі до розгляду, не містять посилання щодо можливості апеляційного або касаційного оскарження таких ухвал.
Керуючись ст. ст. 86, 107, 108, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити в прийнятті касаційної скарги ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" в особі ліквідатора ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.12.2007 у справі у справі № 9/1053/07 до провадження Вищого господарського суду України.
Касаційну скаргу повернути скаржников, а справу № 9/1053/07 -до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Грейц К.В.
Судді Бакуліна С.В.
Мачульський Г.М.