07 серпня 2008 р.
№ 2-16/14182-2006
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя
Ходаківська І.П.
судді
Данилова Т.Б.
Муравйов О.В.
розглянувши
касаційне подання
Військового прокурора Київського гарнізону
на
постанову від 27.03.08р. Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі
№2-16/14182-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом
ТОВ "Херсонський фінансовий альянс", м.Херсон
до
за участю
Міністерства Оборони України
Військового прокурора Київського гарнізону
про
визнання права власності
За участю представників сторін :
від скаржника -Гринько Г.Є., помічник прокурора
від позивача -не з'явилися
від відповідача - Медведь А.В., за довіреністю
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський фінансовий альянс" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Міністерства оборони України про визнання за ним права власності на об'єкти нерухомості, які розташовані в Автономній Республіці Крим смт. Партеніт, вул.. Гурзуфська, 8-А.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2006 у справі № 2-І9/14182-2006 вказані вимоги були задоволені в повному обсязі.
За клопотанням відповідача зазначене рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2006 було переглянуто за нововиявленими обставинами.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2006 у справі № 2-19/14182-2006 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2006 було скасовано, в позовних вимогах відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2006 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2006 було скасовано, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2006 залишено без мін.
Постановою Вищого господарського суду України від 10 травня 2007 року було залишено без змін постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 у справі № 2-19/14182-2006.
Ухвалою Верховного Суду України від 02 серпня 2007 р. в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2007 було відмовлено.
27 серпня 2007 року, військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з поданням про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2006 за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування зазначеного подання прокурор посилається на факт підробки підпису Мельника В.Л. на договорі № 19/5-06/02 від 22.05.2006, що виявлено після набрання законної сили рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2006.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.09.2007р., залишеною без змін постановою від 21.04.2008р. Київського апеляційного господарського суду, заяву про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2006 у справі № 2-19/14182-2006 за нововиявленими обставинами, повернуто заявникові - Військовому прокурору Київського гарнізону - без розгляду.
Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.09.2007р., та постанову від 21.04.2008р. Київського апеляційного господарського суду з підстав неправильного застосування норм процесуального права, а справу направити для розгляду до місцевого господарського суду.
У зв'язку з відпусткою судді Першикова Є.В., розпорядженням від 06.08.2008р. заступника голови Вищого господарського суду України для розгляду справи утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий -Ходаківська І.П., судді -Данилова Т.Б., Муравйов О.В.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Заявник вказує, що обставиною для перегляду рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2006 є заява колишнього директора філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) Міністерства оборони України "Укроборонбуд" - Мельника В.Л., яка 18.05.2007 надійшла на адресу Міністерства оборони України.
Зазначена заява датована 10 травням 2007 року, тобто цю обставину було встановлено саме 10.05.2007, а подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами спрямовано до господарського суду Автономної Республіки Крим відповідно штампу на поштову конверті 21.08.2007р. з пропуском процесуального строку встановленого ст. 113 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 113 ГПК України, заява до розгляду не приймається і повертається заявникові у випадку подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
Подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами після закінчення встановленого двохмісячного строку без клопотання про його відновлення є окремою підставою для її повернення без розгляду на підставі п.1 ч. 5 ст. 113 ГПК України.
Наведене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду у порядку встановленому законом після усунення зазначених недоліків.
Отже, оскаржувана постанова апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційне подання Військового прокурора Київського гарнізону залишити без задоволення.
Постанову від 27.03.08р. Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №2-16/14182-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим залишити без змін.
Головуючий суддя І. Ходаківська
Судді Т. Данилова
О. Муравйов