22 липня 2008 р.
№ 12/5625
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А.,
Вовка І.В.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної акціонерної компанії »Хліб України» на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2008 року у справі № 12/5625 за позовом Дочірнього виробничо -заготівельного підприємства »Тальне» Державної акціонерної компанії »Хліб України» до Державної акціонерної компанії »Хліб України» про визнання права власності на майно, -
Встановив:
Подана ДАК »Хліб України» касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно підпункту “г» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За вимогами п. “г» ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» (в редакції із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 25.03.2005 року №2505-ІV) ставки державного мита із заяв, що подаються до господарських судів встановлюються в таких розмірах: а) із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 16 травня 2008 р. № 675 про сплату 42,50 грн. не може вважатися належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, так як сплачена сума не відповідає зазначеним вимогам.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Державної акціонерної компанії »Хліб України» на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2008 року у справі № 12/5625 повернути без розгляду.
Судді Гончарук П.А.
Вовк І.В.
Стратієнко Л.В.