22 липня 2008 р.
№ 10/11-08
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А.,
Вовка І.В.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу НАК »Енергетична компанія України» ВАТ »Херсонська Теплоелектроцентраль» на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16 квітня 2008 року у справі № 10/11-08 за позовом НАК »Енергетична компанія України» ВАТ »Херсонська Теплоелектроцентраль» до Закритого акціонерного товариства »Український силікат» про стягнення суми,
Встановив:
Подана НАК »Енергетична компанія України» ВАТ »Херсонська Теплоелектроцентраль» касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати державного мита.
За вимогами п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Надане відповідачем платіжне доручення № 4173 від 13 травня 2008 року не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на зворотній стороні цього платіжного доручення відсутня дата зарахування до державного бюджету перший та другий підпис посадової особи кредитної установи.
Тому зазначене платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу НАК »Енергетична компанія України» ВАТ »Херсонська Теплоелектроцентраль» на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 16 квітня 2008 року у справі № 10/11-08 повернути без розгляду.
Судді Гончарук П.А.
Вовк І.В.
Стратієнко Л.В.