Справа № 2о-76
2008 рік
13 травня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі судді Бондаренко Г.М., при секретарі Сизих Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , зацікавлена особа - Перша Ялтинська державна нотаріальна контора , Ялтинська міська рада , ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту, суд
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом , 3-ті особи Перша Ялтинська державна нотаріальна контора , Ялтинська міська рада ,ОСОБА_2 в якому просить суд встановити юридичний факт , що він проживав зі спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю до дня відкриття спадщини , з 1960 року до січня 1997 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що заявник є власником 3\8 частки будинку АДРЕСА_1. Власником даного домоволодіння також є ОСОБА_2, якому належить 3\8 частки будинку , і ОСОБА_3, який належить 1\4 частки домоволодіння зазначеного будинку , що підтверджується довідкою НОМЕР_1 від 05 вересня 2007 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У цей час заявник згідно ЦК України 2004 року , має право на спадкування за законом після смерті його тіткиОСОБА_4
У судовому засіданні заявник та його представник просили позов задовольнити .
Представник Ялтинської міської ради у судовому засіданні просив суд постановити рішення на огляд суду, заперечень не мав .
Представник першої Ялтинської держаної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, сповіщений своєчасно та належним чином .
Суд вивчивши матеріали справи , вислухавши сторони , свідків , вважає , що заява підлягає задоволенню по наступних підставах .
Судом встановлено , що ОСОБА_1є власником 3\8 частки будинку АДРЕСА_1.
Власником даного домоволодіння також є ОСОБА_2, якому належить 3\8 частки будинку , і ОСОБА_3, який належить 1\4 частки домоволодіння зазначеного будинку , що підтверджується довідкою НОМЕР_1 від 05 вересня 2007 року .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 була жінкою дяді ОСОБА_1-ОСОБА_4 . ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - мати заявника , були рідними братом і сестрою .
Після смертіОСОБА_2 спадщину ніхто не приймав , тому що у неї не було родичів , що мають право спадщини за законом .
На підставі ст. 529 ЦК УРСР , що був дійсним на часОСОБА_2 - тітки заявника за законом , при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти , чоловік і батьки.
У відповідності зі ст. 530 ЦК України УРСР спадкоємцями другої черги є брати і сестри спадкоємця , а також його дід і бабка.
Однак ніяких родичів , крім заявника уОСОБА_2не було .
Дядько заявника , ОСОБА_4 , що є чоловікомОСОБА_2 , помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а так само згідно ЦК УРСР , не входив до числа спадкоємців за законом , у зв'язку із чим у нотаріальну контору не звертався.
У цей час заявнику згідно ЦК України 2004 року , надає право на спадкування за законом після смерті його тіткиОСОБА_4
На підставі ст. 1264 ЦК України особи, що проживають зі спадкоємцем однією родиною не менш п'яти років до часу відкриття спадщини , мають право на спадкування в четверту чергу за законом .
Заявник проживає по адресу будинку АДРЕСА_1 з народження та дотеперішнього часу .
ОСОБА_3 проживала разом з заявником однією родиною та була на забезпеченні його родини до моменту її смерті у будинку АДРЕСА_1
Заявник доглядав за ОСОБА_2 під час її хвороби і після її смерті взяв всі турботи на себе.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6., ОСОБА_7. підтвердили факт сумісного проживання заявника з ОСОБА_2 з 1982 року.
Таким чином суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню .
На підставі викладеного та керуючись ст. 1264 ЦК України , ст. ст. 8, 10, 11, 60, 213-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт , що ОСОБА_1 проживав зі спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю до дня відкриття спадщини , з 1960 року до січня 1997 року .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 295 ЦПК України.
Суддя -