Справа № 6-83/08
2008р.
14 травня 2008 року Ялтинський міський суд
у складі : головуючого судді Слєзко Т. В.,
при секретарі Воробйової О.І.,
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 3 - ті особи - Гурзуфська селищна рада, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні земельної ділянки та зносу будівель, -
Представник ОСОБА_2. заявив клопотання щодо призначення по справі будівельно-технічної експертизи відносно можливості відновлення убиральні літер «Г», що була розташована у м.АДРЕСА_1
Беручи до уваги, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-147, 202 ЦПК України, суд
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_4
Перед експертом поставити наступні питання:
- чи можливо відновити убиральню літер «Г», що була розташована у мАДРЕСА_1 у тих самих розмірах, з тих самих матеріалів?
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов'язків та дачу завідомо неправдивого висновку по ст.ст.384,385 КК України.
Експертизу провести з дотриманням вимог ст. 6 Закону України «Про судову експертизу».
Витрати по проведенню експертизи покласти наОСОБА_2
Зобов'язати ОСОБА_2 таОСОБА_1 надати експерту можливість огляду земельної ділянки за адресою: м.АДРЕСА_1
Провадження у справі призупинити до закінчення провадження експертизи.
Експертизу провести в термін не більш, ніж 2 місяці.
Ухвала може бути оскаржена в частині, щодо призупинення провадження по справі у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: