№ 1-55/07
19 квітня 2007 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області
В складі: Головуючого - судді Трояновської Г.С
при секретарі Яценко О.В.
з участю прокурора Кірічука М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с Новокаменка
Каховського р-ну Херсонської обл., гр. України, українця, освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, -
встановив:
28.12.2006 року, о 15 годині в с. В.Козара Романівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою за володіння чужим майном, прибув до домогосподарства ОСОБА_2., яке розташоване по АДРЕСА_2. ОСОБА_1. через відчинені ним двері, безперешкодно проник до будинку, де застосувавши насильство, наніс не менше чотирьох ударів руками по різних частинах тіла ОСОБА_2., В результаті цього останній були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді: « закритого уламкового перелому правої ліктьової кістки в середній третині, крововиливу в ділянці правого передпліччя" та легкі тілесні ушкодження у вигляді:" закритої черепно-мозкової травми, крововиливів в ділянці обличчя, лівого вуха, підборіддя", а також відкрито заволодів грішми в сумі 740 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у скоєному злочині визнав частково і пояснив, що 28.12.2006 року біля 15 години він в п"яному стані прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2., якій 90 років і через відчинені двері зайшов до будинку. ОСОБА_2. пригостила його горілкою і він вирішив позичити у неї гроші. На пропозицію позичити гроші спочатку 10 грн., а потім 5 грн., ОСОБА_2. відмовила. Тоді він розізлився і вдарив ОСОБА_2. кулаком по обличчю. Від удару ОСОБА_2. впала на підлогу, а він почав шукати гроші .Не знайшовши грошей , він підняв Поліщук і знову запитав, де лежать гроші та знову кинув останню на підлогу. Дізнавшись де лежать гроші, він відчинив скриню і взяв гроші, які були завернуті у хустинку. Скільки було грошей не знає, тому що він їх не рахував. Після цього він пішов до магазину, де купував продукти харчування, напитки та солодощі. Також він на викрадені гроші купував горілку. Наступного дня його затримали працівники міліції і вилучили в нього гроші в сумі 100 грн. купюрами по 20 грн..
Незважаючи на те, що ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав частково, його вина доказана повністю і підтверджується зібраними по справі доказами:
Показаннями потерпілої ОСОБА_2., яка пояснила, що 28.12.2006 року вона біля 15 години вийшла на двір по дрова і коли зайшла до будинку, то побачила ОСОБА_1., який виходив з іншої кімнати будинку, він взяв її за руку і почав вимагати у неї гроші. Вона сказала, що грошей немає і тоді ОСОБА_1вдарив її по голові, по обличчю. Від цих ударів вона впала на підлогу, а ОСОБА_1почав шукати гроші. Після цього він її підняв, знову запитав, де лежать гроші і знову кинув її на підлогу. Вона сказала ОСОБА_1. де лежать гроші і той забрав гроші в сумі 740 гривень та пішов з будинку.
Показаннями свідка ОСОБА_3., яка пояснила, що 29 грудня 2006 року, вранці біля 8 години до неї прийшов ОСОБА_4сказав, що ОСОБА_1. побив ОСОБА_2. Вона зразу пішла до будинку ОСОБА_2. , яка розповіла, що 28.12.2006 року біля 15 години вона вийшла з хати, щоб набрати дрів. Коли ввійшла до будинку, то побачила, що з іншої кімнати вийшов ОСОБА_1і почав вимагати у неї гроші, побив її і при цьому забрав гроші в сумі 740 грн. Після цього вона викликала лікарів, які сказали, що у ОСОБА_2. переломана рука. Крім цього у ОСОБА_2. вся голова була в синцях і крові.
Показаннями свідка ОСОБА_5., яка пояснила, що в грудні місяці 2006 року перед самим "новим роком" біля 12 години до магазину прийшов ОСОБА_1. В нетверезому стані і хотів в борг придбати солодкий напиток. Вона відмовила йому в борзі і той пішов з магазину. Через деякий час після обіду до магазину знову прийшов ОСОБА_1., який ще був в п"яному стані, і придбав ковбасу, хліб, шоколадки, апельсини, солодкі напитки та морозиво. За покупки ОСОБА_1розрахувався грошима купюрами по 20 гривень. Наступного дня вона дізналась, що ОСОБА_1. побив ОСОБА_2. і забрав при цьому гроші.
Показаннями свідка ОСОБА_4., який пояснив, що в 28.12.2006 року біля 16 години він прийшов до будинку ОСОБА_2., де проживав на квартирі , і побачив ОСОБА_2., яка лежала на підлозі з синцями на обличчі. Він зразу почав розпитувати що трапилось, але ОСОБА_2. спочатку нічого не говорила. Пізніше вона сказала, що її побив ОСОБА_1. та при цьому забрав всі гроші.
Показаннями свідка ОСОБА_6., який пояснив, що в грудні місяці 2006 року ввечері до нього додому прийшов ОСОБА_1. і приніс 1 л. горілки, ковбаси, апельсин, цукерки , солодкий напиток. На його запитання де взяв гроші на продукти харчування, то ОСОБА_1. відповів, що "пограбував банк", хоча вранці у ОСОБА_1. грошей не було. Потім вони удвох випили горілки і ОСОБА_1. залишився у нього ночувати. Ніяких грошей у ОСОБА_1. він не бачив і ОСОБА_1гроші не показував. Пізніше йому стало відомо, що ОСОБА_1побив ОСОБА_2. і забрав у неї гроші.
Крім вищенаведених показань вина ОСОБА_1. також підтверджується:
протоколом огляду місця події та план-схемою до нього, де схематично вказано розташування кімнат будинку ОСОБА_2.
а.с.6,7
- протоколом огляду місця пригоди ,згідно якого у ОСОБА_1.
вилучено гроші в сумі 100 грн.
а.с. 8
- протоколом очної ставки між ОСОБА_2. та ОСОБА_1., під час якої ОСОБА_2. повністю підтвердила свої покази, чим викрила ОСОБА_1. в неправдивості його показів.
а.с.54
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю
ОСОБА_1. під час якої ОСОБА_1. показав і розказав про
обставини скоєного злочину.
а.с.53
- речовими доказами: 5 купюр по 20 грн, на суму 100 грн..
а.с.50
здобуті в судовому засіданні, суд вважає, що з підсудного підлягає стягненню на користь потерпілої 640грн. матеріальної шкоди.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1визнати винним за ст. 187 ч. З КК України та призначити покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу затримання з 16 січня2007 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази по справі-5 купюр по 20грн. на суму 100 гривень, які передані потерпілій залишити у потерпілої.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640 грн. На відшкодування матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з часу вручення копії вироку.