16 жовтня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ВВС» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 6 вересня 2006 року у справі за позовом ТОВ фірма “ВВС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - головний державний виконавець ДВС Якимівського району Борох Володимир Вікторович, про визнання недійсним виконавчого документу,
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2006 року провадження у справі закрито.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 6 вересня 2006 року вищезазначену ухвалу частково змінено. Виключено з мотивувальної частини посилання суду на те, що оскаржуються дії державного виконавця і справу належить розглядати в порядку адміністративного провадження. В решті ухвалу суд першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник проcить оскаржувані ухвали скасувати, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю фірма “ВВС» у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко