Рішення від 13.07.2006 по справі 8/170

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-38-36

проспект Миру , 20 тел.178-853

Іменем України

РІШЕННЯ

11 липня 2006 року Справа № 8/170

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк», м.Чернігів, вул..Комсомольська, 28

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонат», вул..Чернігівська, 3, смт. Олишівка Чернігівського району

Про стягнення 1559грн.43коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Лисенко Н.Б. -юрисконсульт, довір.пост. № 1041 від 15.06.05р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 1550грн. боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, наданому на підставі кредитного договору № 416 від 28.12.02р., нарахованих за період з 01.05.06р. по 31.05.06р., та про стягнення 9грн.43коп. пені за прострочення сплати відсотків, нарахованої за період з 01.06.06р. по 12.06.06р.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав в повному обсязі, а також ним заявлене клопотання про розгляд справи у відсутності його представника в зв'язку з неможливістю забезпечити його явку в судове засідання.

Позивач проти клопотання не заперечував. Враховуючи, що відповідачем надані витребувані судом документи, явка уповноважених представників сторін обов'язковою не визнавалася, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача и вирішити спір у відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі є правонаступником усіх прав та обов'язків Комерційного акціонерного банку “Демарк», що підтверджується п.1.2. Статуту (нова редакція) ВАТ “Банк “Демарк», перереєстрованим Рішенням Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків Управління Національного банку України в Чернігівській області від 28.11.2002р. № 98.

На підставі укладеного між сторонами у справі кредитного договору № 416 від 28.12.2002р. банк зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 150000грн. строком до 25 грудня 2005 року зі сплатою 15% річних.

Договором № 7 від 25.12.05р. про внесення змін до кредитного договору № 416 від 28.12.02р. сторонами продовжений строк повернення кредиту до 01.11.06р. Договором № 8 від 16.02.06р. розмір відсоткової ставки за користування кредитом зменшений до 12% річних та визначений порядок їх сплати в строк по останній робочий день звітного місяця.

Позивач надав відповідачеві способом, встановленим п.3.3.1 договору, кредитні кошти в сумі 150000грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 248 від 28.12.02р., розпорядженням управління по роботі з корпоративними клієнтами від 28.12.02р., які знаходяться в матеріалах справи, що свідчить про виконання банком зобов'язань по наданню кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору (п 3.5.1. в редакції договору № 8 від 16.02.06р.) відповідач зобов'язався щомісячно в строк по останній робочий день звітного місяця відсотки за користування кредитом, які нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році).

Зобов'язання по сплаті відсотків відповідач належним чином виконував до 30.04.06р. включно. Заборгованість по відсоткам, нарахованих за період з 01.05.2006р. по 31.05.06р. становить 1550грн., проти чого не заперечує відповідач.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. В силу ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

За умовами кредитного договору (п.7.6.) сторони визначили, що у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, позивач має право стягнути з відповідача пеню за кожен день прострочки, включаючи день проплати. При цьому встановлено, що пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. З урахуванням зазначеної умови договору позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.06.2005р. по 12.06.2006р. пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 9грн.43коп.

Враховуючи, що відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України пеня застосовується до несправних боржників у випадку порушення ними зобов'язання за договором, матеріалами справи, а також відповідачем підтверджується факт невиконання зобов'язань за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 9грн.43коп. за прострочення сплати відсотків, яку відповідач має сплатити, оскільки його вина у простроченні сплати нарахованих відсотків за користування кредитними ресурсами доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідач позов визнає в повному обсязі, такі його дії не суперечать чинному законодавству, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.549,1048,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонат», Чернігівський район, смт.Олишівка, вул.. Чернігівська, 3 (ідентифікаційний код 31423968, п/р 26002301001062 в Банк “Демарк» в м.Чернігові, МФО 353575) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк», м.Чернігів, вул.Комсомольська, 28 (ідентифікаційний код 19357516, рах. №290958007 в Банку “Демарк» МФО 353575) 1550грн. боргу по відсотках, 9грн.43коп. пені, 102грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г.Оленич

Попередній документ
198381
Наступний документ
198383
Інформація про рішення:
№ рішення: 198382
№ справи: 8/170
Дата рішення: 13.07.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування