Справа № 2-з-21/11
17.08.2011 м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, -
17.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Глобинського районного суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Одночасно з вищевказаним позовом позивач ОСОБА_1 надала до Глобинського районного суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2
Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви за наступних підстав:
- позивачем не надані докази в підтвердження того, яке саме майно належить відповідачу.
- позивачем не зазначено де знаходиться майно на яке він просить накласти арешт, з метою забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття мір забезпечення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.
Частинами 1, 2 ст. 152 ЦК України встановлено, що одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії; у разі необхідності судом можуть бути встановлені інші види забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 152, ч.3 ст. 151 ЦПК України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. В. Павлійчук