Рішення від 01.12.2011 по справі 2-932/11

Справа № 2-932/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"01" грудня 2011 р. Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Павлійчук А. В.,

при секретарі - Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (вперше),-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (вперше), в якому вказала, що 30 вересня 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Розтоцько-Пастільській сільській Раді, актовий запис № 3.

За час шлюбу у них народились спільні діти - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, взаємодовіри, що породили в сім'ї непорозуміння та конфлікти, які негативно вплинули на взаємовідносини. Протягом останніх восьми років та на даний час фактично шлюбні відносини з відповідачем припинились, неповнолітні діти залишаються проживати з матір'ю, майновий спір між сторонами на даний час відсутній. Спільно сторони не проживають, що суперечить інтересам позивача та їх неповнолітніх дітей, а тому шлюб ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу позивачка прохає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з аналогічною заявою. Заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюб,якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований у Розтоцько-Пастільській сільській Раді 30 вересня 1995 року, актовий запис № 3.

Від даного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. На примирення сторони не згодні. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Місце проживання неповнолітніх дітей сторонами визначене, спір про розподіл майна між ними відсутній.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають.

Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,79,88, 158,174,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105,110,112,114 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (вперше) - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Руський Мочар Великоберезнянського району Закарпатської області, жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Щасливе Олександрійського району Кіровоградської області, жителем АДРЕСА_2, зареєстрований у Розтоцько-Пастільській сільській Раді 30 вересня 1995 року, актовий запис № 3 - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук