Рішення від 16.11.2011 по справі 2-822/11

Справа № 2-822/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" листопада 2011 р. м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А. В.,

при секретарі - Волошенко С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на нього,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Глобинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на нього, а саме визнати житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,07 га спільною сумісною власністю подружжя, також визнати за позивачкою ОСОБА_1 Право власності на Ѕ частину жилого будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 м. Глобине Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,07 га, а також з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, які залишаються проживати з позивачкою, з урахуванням ст. 71 СК України просить присудити відповідачу грошову компенсацію замість його Ѕ частини у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з погосопдарськими будівлями.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і прохає суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 також звернувся до суду з аналогічною заявою. Заявлені позовні вимоги визнає, від грошової компенсації Ѕ частини будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,07 га -відмовляється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

03.08.2010 року рішенням Глобинського районного суду Полтавської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний.

14 березня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за спільні кошти сім'ї придбали житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 Полтавської області, що підтверджується договором купівлі -продажу житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 14.03.2002 року, зареєстровано в реєстрі за №199.

Так як оформленням договору купівлі - продажу займався чоловік позивачки -ОСОБА_4, вказане нерухоме майно було оформлено на нього.

У відповідності до ст. ст. 60, 61, 62, 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 Сімейного кодексу України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

У відповідності до ст. 368 Цивільного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Беручи до уваги викладене та зміст норм закону, суд встановив, що жиле домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 Полтавської області є набутим сторонами за час шлюбу та в результаті спільної праці, а тому є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 63 СК України та ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Відповідно до ст. 69 СК України та ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до викладеного та зважаючи на вимоги ст. ст. 325, 328 ЦК України, судом встановлено, що після поділу спільного сумісного майна сторін, отримані ними частки майна належатимуть їм на праві приватної власності.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 62, 69, 70,71 СК України, ст. 325, 328, 364,368 ЦК України ст.ст.5-11,57-62, 88, 107, 158, 174, 209, 213-215,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нього - задовольнити.

Визнати житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,07 га об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,07 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. В. Павлійчук

Попередній документ
19832208
Наступний документ
19832210
Інформація про рішення:
№ рішення: 19832209
№ справи: 2-822/11
Дата рішення: 16.11.2011
Дата публікації: 20.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.04.2011)
Дата надходження: 07.12.2010
Предмет позову: ст.боргу
Розклад засідань:
16.09.2020 09:30 Личаківський районний суд м.Львова
13.04.2021 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
19.07.2021 13:45 Дніпровський районний суд міста Києва
10.12.2021 09:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БАРДІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДОЛЖКО С Р
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КИСІЛЬ ОЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
ЛЕНЬО С І
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОРЕЛ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ЦИМБАЛЮК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДОЛЖКО С Р
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КИСІЛЬ ОЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
ЛЕНЬО С І
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОРЕЛ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ЦИМБАЛЮК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯРОВЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Бердніков Андрій Валерійович
Бережанський Юрій Богданович
Брунов Леонід Олегович
Гайко Світлана Петрівна
Гніванська міська рада
ДЕНЕГА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
Диксан Василь Михайлович
ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів"
Духлій Олег Олександрович
Ковальчук Сергій Юрфйович
Кодря Олег Михайлович
Корнійчук Андрій Аркадійович
Кузьмін Віктор Валерійович
Литвин Олександр Анатолійович
Маличкович Любов Дмитрівна
Охріменко Петро Васильович
ПАТ "КБ "Соцкомбанк"
Поліщук Анатолій Іванович
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКА МІСЬКА РАДА
Тищук Микола Леонідович
Фулей Дмитро Васильович
Чеботарьова Олена Миколаївна
Чехович Едуард Михайлович
Шевчик Марія Марківна
позивач:
Барчук Валентина Іванівна
Берднікова Сільва Аршаківна
Бережанська Василина Орестівна
Ворінка Володимир Іванович
Диксан Любов Антонівна
Дубенко Тетяна Вікторівна
Духлій Віта Миколаївна
Дячук Лілія Сергіївна
Капелян Павло Вячеславович
Ковальчук Таміла Василівна
Кодря Тетяна Анатоліївна
Крикуха Світлана Миколаївна
Маличкович Петро Михайлович
Нищук Олена миколаївна
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Сведбанк"
Передерієнко Олексій Олексійович
Петрук Світлана Вячеславівна
Прокурор Літинського району в інтересах держави в особі Літинської РДА
Тищук Ірина Михайлівна
ТОМІЛІНА ОЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
Фулей Світлана Юріївна
Чирка Людмила Іванівна
боржник:
Цікарішвілі Ігор Євгенійович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Скрипник Володимир Леонідович- приватний виконавець виконавчого окргу Полтавської області
ТОВ " Кампсіс Фінанс"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Григор'єв Віктор Олександрович
Григорєв Анатолій Олександрович
Григорєва Анастасія Олександрівна
Корчинська Олена Степанівна
ТзОВ " Брайт Інвестмент "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник заявника:
Джох Роман Васильович
представник позивача:
Романченко Алла Станіславівна
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Вердикт Капітал"