Справа № 2-1864/11
/З А О Ч Н Е /
14.12.2011р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Іващенко С.О., при секретарі судових засідань Байбак О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 3 827, 68 гривень.
Позивач зазначає, що 28.11.2006 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №003-20010-281106.
Відповідно до вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит на придбання певного майна, із остаточним терміном погашення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.09.2007 року.
Позивач свої зобов»язання за кредитом виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3827,68 грн, про що свідчить меморіальний ордер №7441343 від 28.11.2006 року та рахунок-фактура № СФМАР-4129/013 від 27.11.2006 року.
Зі свого боку, відповідач отримав у соє розпорядження майно, що підтверджується накладною №РНМАР-003581/013 від 28.11.2006 року.
Відповідач станом на 03.12.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Уклавши з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 03.12.2010 року за відповідачем по укладеному з банком договору № 002-20257-250208 від 25.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3 827,68 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту -3 827,65 гривень, заборгованість за відсотками -0,03 гривень, заборгованість за комісіями -0 гривень
Позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51,00гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. Виходячи з вищенаведеного, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача: ОСОБА_2.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
28.11.2006 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №003-20010-281106.
Відповідно до вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит на придбання певного майна, із остаточним терміном погашення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.09.2007 року.
Позивач свої зобов»язання за кредитом виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3827,68 грн, про що свідчить меморіальний ордер №7441343 від 28.11.2006 року та рахунок-фактура № СФМАР-4129/013 від 27.11.2006 року.
Зі свого боку, відповідач отримав у соє розпорядження майно, що підтверджується накладною №РНМАР-003581/013 від 28.11.2006 року.
Відповідач станом на 03.12.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Уклавши з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 03.12.2010 року за відповідачем по укладеному з банком договору № 002-20257-250208 від 25.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3 827,68 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту -3 827,65 гривень, заборгованість за відсотками -0,03 гривень, заборгованість за комісіями -0 гривень
Відповідно до ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України.
В порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаними договором належим чином не виконала, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»суму боргу в розмірі 3 827,68гривень;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір в розмірі 51,00гривень;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.
Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Виготовлено у нарадчій кімнаті.
Головуючий