Справа № 2-1850/11
(заочне)
14.12.2011р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого -судді Іващенко С.О.
при секретарі Байбак О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 9429,15 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 94,29 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.
Між ВАТ КБ “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ “Надра”, і відповідачем 27 лютого 2008 року укладено договір. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 5 000,00 гривень, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов»язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до умов договору, позивач нараховує відсотки. Відсотки нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків». Також, у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов»язкового платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Станом на 10.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9 429 ( дев»ять тисяч чотириста двадцять дев»ять) грн. 15 коп, в тому числі:
-непогашений кредит - 5116 (п»ять тисяч сто шістнадцять) грн. 49 коп;
-несплачені відсотки -3626 (три тисячі шістсот двадцять шість) грн. 11 коп.
-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 55 коп.
На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Представник позивача, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів і постановляє заочне рішення по справі.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 27.02.2008 року укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що підтверджується копією договору.
За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 5 000,00 гривень, що підтверджується матеріалами справи,а відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів з першого дня розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлєно розмір щомісячного обов»язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до умов договору, позивач нараховує відсотки. Станом на 10.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 9 429 ( дев»ять тисяч чотириста двадцять дев»ять) грн. 15 коп, в тому числі:
-непогашений кредит - 5116 (п»ять тисяч сто шістнадцять) грн. 49 коп;
-несплачені відсотки -3626 (три тисячі шістсот двадцять шість) грн. 11 коп.
-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 55 коп.
До теперішнього часу кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.
Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума.
Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 94 грн. 29 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Таким чином, позовні вимоги позивача застосовані на законі і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, , 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 9 429 ( дев»ять тисяч чотириста двадцять дев»ять) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” судовий збір в розмірі 94 (дев»яносто чотири) гривні 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічого акціонерного товариства комерційний банк “Надравитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Виготовлено у нарадчій кімнаті.
Головуючий