Ухвала від 14.12.2011 по справі 2-о-170/11

Справа 2-о-170/11

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14.12.2011 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліщуки», АТ «УкрСиббанк»про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою

Зазначена позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає поверненню позивачеві виходячи з наступного.

Статтею 109 ЦПК України встановлюються правила територіальної підсудності, якими визначаються в якому конкретно суді має бути розглянута і вирішена конкретна цивільна справа.

Згідно даних позовної заяви вбачається, що відповідач не зареєстрований на території Фрунзенського району м. Харкова.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»мала звернутися до суду з позовом відповідно до ст. 109 ЦПК України, яка передбачає, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 110, 115, 119, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Лугинській міжрайонній державній податковій інспекції у Житомирській області у відкритті провадження за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліщуки», АТ «УкрСиббанк»про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
Попередній документ
19832180
Наступний документ
19832182
Інформація про рішення:
№ рішення: 19832181
№ справи: 2-о-170/11
Дата рішення: 14.12.2011
Дата публікації: 20.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 22.06.2011
Предмет позову: про визнання особи безвісно відсутньою
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
заінтересована особа:
Великохайчанська сільська рада
Відділ РАГС Лен. управ. юстиції
Зн-ська райдержадміністрація
Роменська районна державна нотаріальна контора
УПФУ в Тиврівському р-ні
заявник:
Дуб Олексій Миколайович
Красносельська Катерина Леонідівна
Приходченко Віталій Олександрович
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах територіальної громади Малобубнівської сільської ради
Хохлова Вікторія Павлівна
Черевань Юрій Васильович
третя особа:
УПФ