Справа № 2- 2506/11р.
08.12.2011 р.
районний суд м. Харкова у складі головуючого -судді Алфьоровой Т.М., за участю секретаря судових засідань -Базарової А.Г. розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
Позивач ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем були в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2003 року. Від шлюбу має неповнолітню дитину -сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем з 2003 року проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу не вказує і тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця.
В судовому засіданні позивач наддала заяву про слухання справи за її відсутністю. свої позовні вимоги, підтримує в повному обсязі
Відповідач у судове засіданні також надав заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечує проти позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, який підлягає Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.( свідоцтво про народження 12.12.1996 року серія НОМЕР_1) Шлюб був розірваний 04.06.2003 року. Згідно рішенню суду дитина залишилася на вихованні ОСОБА_2 і проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою ЖЕК та не заперечується відповідачем.
Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Статтею 181 ч.1, 2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідач не надав доказів, які б підтвердили що він приймає участь в розвитку дитини та в її утриманні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3. інших дітей немає, працездатний, на його утриманні ніхто не перебуває і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.
За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача. У відповідності з положеннями ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст.60 ЦПК Україні -кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, так як позивач по вказаної категорії справи звільнений від сплати судових зборов, та за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11,60, 81,88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд -
вирішив :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайська, Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.10.2011р. до часу повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витраті у розмірі 94,10 грн. (Отримувач УДК у Фрунзенському р-ні м. Харкова, код отримувача 24134610. Банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, КОД класифікації доходів бюджету 22030001Ю, № доходного рахунку щодо сплати судового збору31214206700010, код суду ЄДРПОУ 028937)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -