Справа № 2117/3-2795/11 .
13 грудня 2011 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Нова Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровськ, Луганської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, порушив порядок утримання, перерахування податку на доходи фізичних осіб та надання відомостей про виплачені доходи, а саме: неутримання неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичній особі, чим порушив пп.. 168.1.1, пп.. 168.1.2, пп.. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2011 року, актом про результати фактичної перевірки від 17.11.2011 року, поясненнями порушника.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до винної особи адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили 23.12.2011 року.
Суддя Ю.В.Ведяшкіна