Справа № 2117/2-н-1024/11 .
13 грудня 2011 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши матеріали за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Севастопольської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв'язку з ОСОБА_1 ст.ст. 526, 901-903 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 98, 102 ЦПК України,-
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв'язку з водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_1 ст.ст. 526, 901-903 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 98, 102 ЦПК України.
Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2011 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України, заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Недоліки заявником до теперішнього часу не усунуті, тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню ПАТ «Укртелеком» в особі Севастопольської філії ПАТ «Укртелеком».
За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України
ухвалив:
Заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Севастопольської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв'язку з ОСОБА_1 ст.ст. 526, 901-903 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 98, 102 ЦПК України, вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Матвєєва