Справа № 2018/1-1228/11
28.11.2011 г.
. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего Зуба Г.А.,
с участием прокурора Гончаровой Л.В. , Сурженко М.В.
секретаря Петриковой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 07.07.2006г. Киевским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием 1 год; 17.05.2010г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 307 ч.1, , 309 ч.2 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 11.06.2010г. по отбытию наказания, зарегистрирован : АДРЕСА_1 , проживает : АДРЕСА_2,
по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 он в период с 11.01.2011 года по 15.01.2011 года в вечернее время, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле домовладения АДРЕСА_3, тайно похитил со стены дома камеру наружного наблюдения »согласно заключения товароведческой экспертизы № 41 от 22.02.2011 года стоимостью 360 грн. После чего продолжая свои преступные действия, проник на территорию указанного домовладения, с территории которого тайно похитил имущество принадлежащие гр. ОСОБА_2, а именно: самовары электрические из метала белого цвета, отечественного производства, емкостью 2,5-3 литра, в количестве 12 шт., по цене 63 грн. за 1 шт. на общую сумму 756 грн.; самовары из метала белого цвета, отечественного производства, емкостью 7 литров, растопка твердым топливом, в количестве 2 шт., стоимостью 225 грн. за 1 шт., на общую сумму 450 грн.; самовар из метала желтого цвета(медь), емкостью 7 литров, отечественного производства, растопка твердым топливом, стоимостью 225 грн. После чего ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный вущерб на общую сумму 1791 грн.
Кроме того, в период с 12.01.2011 года по 28.01.2011 года в вечернее время суток, ОСОБА_1, находясь возле домовладения АДРЕСА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, перелез через забор, в результате чего проник на территорию указанного домовладения. После чего реализуя свой преступный умысел, вынул стекло оконной рамы и проник в дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: лампа настольная в виде ракеты, отечественного производства, из метала серого цвета, согласно заключения товароведческой экспертизы №41 от 22.02.2011 года стоимостью 37 грн.; гаечные ключи в количестве 10 шт., по цене 5 грн. за 1 шт., на общую сумму 50 грн.; отвертки в количестве 10 шт., по цене 3 грн. за 1 шт., на общую сумму 30 грн.; чайник электрический ТМ «Сатурн» емкостью 1.2 л., стоимостью 37 грн. Затем ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, находясь во дворе домовладения, похитил двигатель а/м ГАЗ-52 (как лом черного металла) весом 200 кг, стоимостью 390 грн., а так же металлические трубы, металлические уголки, металлические плиты, детские санки, провода от электроприборов, алюминиевый карниз не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После этого ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на общую сумму 544 грн.
Кроме того, 27 января 2011 года около 04.00 часов ОСОБА_1 действуя в группе и по предварительному сговору с иным лицом , установленным как «ОСОБА_5.», имея умысел, направленный на тайное по хищение чужого имущества из гаража АДРЕСА_5, где реализуя совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным ролям, ОСОБА_1 стал наблюдать за окружающей обста новкой, а иное лицо с помощью имеющегося при себе металлического ломика раз бил стекло, и через образовавшееся отверстие проник в гараж, откуда тайно похитил шины зимние торговой марки d Year»- 4шт., стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 176 от 11.08.2011г, - 4452 гривны, диски ли тые титановые »- 4шт., стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 176 от 11.08.2011г. - 3400 гривен, авто магнитолу тор говой марки «Пионер», стоимость не представилось возможным установить, шины летние торговой марки «КАМА217»- 2шт., стоимостью, согласно заключения судеб но-товароведческой экспертизы № 176 от 11.08.2011г. - 774 гривны, металлические диски отечественного производства, размер R13 - 2шт., стоимостью, согласно заклю чения судебно-товароведческой экспертизы № 176 от ll.O8.2011. - 180 гривен, дрель ударная ТМ «Старт», отечественного производства, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 176 от 11.08.2011г. - 260 гривен, дрель, стои мость не представилось возможным установить. После чего, ОСОБА_1 и иное лицо с места преступления скрылись, рас порядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив гр. ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 9066,00 гривен.
Кроме того, 15 мая 2011 года около 21.00 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, перелез через забор домовладения АДРЕСА_6, в результате чего неза конно проник на его территорию, откуда путем свободного доступа тайно похитил ве лосипед TM Outpost», стоимостью, согласно заключения судебно--товароведческой экспертизы № 118 от 14.06.2011г. -538 гривен, после чего открыв изнутри калитку, ведущую в домовладение, с похищенным имуществом с места со вершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на гумму 538 гривен.
Кроме того, 15 мая 2011 года около 02.00-03.00 часов ОСОБА_1 действуя в группе и по предварительному сговору с иным лицом , установленным как «ОСОБА_5.», имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из гаража, расположенного на территории до мовладения АДРЕСА_7, где реализуя совместный преступный умысел, действуя повторно, согласно заранее распределенным ролям, ОСОБА_1 с помощью имеющегося при себе металлического ломика отогнул металлическую створку ворот гаража, а иное лицо просунув руку под створкой ворот, открыл за движку, после чего ворота открылись, так как не были закрыты на навесной замок, и ОСОБА_1 с иным лицом тайно похитили из гаража колеса отечественного про изводства в сборе: шины зимние с шипами », на металлических дис ках, размер R13 - 2шт., стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 176 от 11.08.2011г. - 240 гривен, провод электрический 3-жильный, длиной 70 метров, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экс пертизы № 176 от 11.08.2011г. - 406 гривен. После чего, ОСОБА_1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собст венному усмотрению, причинив гр. ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 646,00 гривен.
Кроме того, 15 мая 2011 года около 03.30-05.00 часов ОСОБА_1 действуя в группе и по предварительному сговору с иным лицом , установленным как «ОСОБА_5.», имея совместный умысел, на правленный на тайное похищение чужого имущества из гаража, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_8, где реализуя совместный преступный умысел, действуя повторно, согласно заранее распределен ным ролям, ОСОБА_1 зашел во двор через калитку, которая оказалась не заперта на ключ, таким образом проник на территорию указанного домовладения, после чего путем свободного доступа через незапертую дверь, зашел в гараж, открыв изнутри его ворота и впустив таким образом соучастника -иное лицо. Далее ОСОБА_1 и иное лицо тайно похитили с помещения гаража имущество ОСОБА_9, стоимость которого была установлена заключением судебно-товароведческой экспер тизы № 176 от 11.08.2011г., а именно: угловую шлифовальную машину «Кутова шліф машина S1M-KS1-115», стоимостью, - 171 гривна, провод медный 3-жильный 3x2,5мм, длиной 100 метров, стоимостью 2,80 гривен за 1 м, общей стоимостью 280 гривен, удлинитель электрический на 5 разъемов, провод медный 2x2,5мм, длиной 30м, стоимостью 135 гривен. После чего, ОСОБА_1 и иное лицо с места пре ступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному ус мотрению, причинив гр. ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму |586,00 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 24 мая 2011г. около 04.30ч. находясь возле дома АДРЕСА_9, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, перелез через забор, в результате чего проник на территорию указанного домовладения, откуда используя плоскогубцы, срезал протяну тый по территории домовладения и тем самым тайно похитил кабель медный одно жильный длиной 13 метров, общим весом содержащейся в нём меди - 2 кг, общей стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 176 от 11.08.2011г. - 108 гривен, кабель медный одножильный, длиной 10 метров, общим ве сом содержащейся в нём меди - 2 кг, общей стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 176 от 11.08.2011г. - 108 гривен, а всего имущества на общую сумму 216 гривен, после чего, с похищенным имуществом с места соверше ния преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному ус мотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на об щую сумму 216 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 24 мая 2011г. около 05.00ч. находясь возле лома АДРЕСА_10, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, перелез через забор, в результате чего незаконно про ник на территорию указанного домовладения, откуда используя плоскогубцы, срезал протянутый по территории домовладения и тем самым тайно похитил кабель медный 4-жильный длиной 20 метров, общим весом содержащейся в нём меди - 6 кг, общей стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 176 от 11.08.2011г. - 324 гривны. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотре нию, чем причинил потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 324 гривны.
Кроме того, в начале июня 2011 года около 15.00 часов ОСОБА_1, находясь возле строящегося комплекса между въездом 2-м Лазьковским п ул. Лазьковка-Лужок в г.Харькове, имея умысел, направленный па тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа через имеющийся проём в заборе, незаконно проник на территорию указанного строящегося комплекса, где из строительного ва гончика, предназначенного для хранения имущества, куда проник через незапертую дверь, и тайно похитил нивелир 'I'M «НИ-3», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 176 от 11.08.2011г. -970 гривен, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядив шись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 970 гривен.
Кроме того, 02 июня 2011 года около 00.05 часов ОСОБА_1 находясь возле домовладения № 33 по ул. Омской в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, перелез через забор, в результате чего незаконно проник на территорию указанного домовладения. После чего реализуя свой реступный умысел, ОСОБА_1 путем свободного доступа тайно похитил хра нившиеся на территории домовладения дрель ТМ «Электромаш», модель ИЭ-1505Э, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 176 от 11.08.2011г. -158 гривен и шлифовальную машину ТМ «Винраер», стоимостью, со гласно заключения вышеуказанной судебно- товароведческой экспертизы -170 гривен. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил по терпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 328 гривен.
Кроме того, 02 июня 2011 года около в 04.00ч. ОСОБА_1 находясь возле до мовладения АДРЕСА_11, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, раздвинув шиферный забор, через образовавшийся проём проник на территорию указанного домовладения. После чего, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил из бесед ки, гаража и бани имущество, находившихся в незапертом состоянии, принадлежащее ОСОБА_14 имущество, стоимость, которого была определена заключением судеб но-товароведческой экспертизы № 176 от 11.08.2011г., а именно: магнитофон ТМ «Филипс», МРЗ-CD-Playback, стоимостью 280 гривен; угловую шлифовальную маши ну ТМ «Будгет»ВЕН 6005, стоимостью 250 гривен; пилу торцовочную ТМ «Ворскла»ПМЗ-90-255, стоимостью 910 гривен; дрель электрическую ТМ «Фиолет», стоимостью 108 гривен; перфоратор электрический ТМ «Энхель», стоимостью 386 гривен; электролобзик ТМ «Фиолет», стоимостью 108 гривен; шуруповерт «БОШ», стоимостью 560 гривен; вентилятор «Вармер», стоимостью 96 гривен, а всего имущества, на общую сумму 2698 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места со вершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 2698 гривны.
Кроме того, 05 июня 2011 года около 04.30 часов ОСОБА_1, находясь возле домовладения АДРЕСА_12, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, перелез через забор, в результате че го проник на территорию указанного домовладения. После чего реализуя свой пре ступный умысел, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в беседку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_16, стоимость которого была определена заключением судебно-товароведческой экспертизы № 118 от 14.06.2011г., а именно: телевизор торговой марки «СамсунгEL NO.: CS-14R1R, SERIAL NO.: 39TNB00512L, стоимостью 415 гривен; тюнер спутниковый торговой марки «Стартрек», стоимостью 1105 гривен; электрочайник торговой марки «Тефаль», стоимостью 212 гривен; ножи поварские в количестве 3 штук, общей стоимостью 311 гривен; электродрель торговой марки «Бош», стоимостью 568 гривен; пепельницу из нержавеющей стали с крышкой, стоимостью 10 гривен; кабель телевизионный, стои мостью 9 гривен; удлинитель длиной 12 м, стоимостью 26 гривен; удлинитель длиной 3 м, стоимостью 17 гривен; диплектор, стоимость которого установить не представи лось возможным; строительные инструменты, а именно: молоток, стоимостью 15 гривен, зубило, стоимостью 5 гривен, набор быстрого монтажа 6x40мм, стоимостью 8 гривен, а также б/у рабочую одежду: брюки, стоимостью 20 гривен, рубашка, стоимо стью 10 гривен, туфли 42 размера, стоимостью 20 гривен, общей стоимостью 50 гри вен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыл ся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 2751,00 гривна.
Кроме того, 06 июня 2011 года около в 03.30ч. ОСОБА_1 находясь возле га ража АДРЕСА_13, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, дей ствуя повторно, путем свободного доступа гаечным ключом открутил и тайно похитил вытяжной вентилятор, отечественного производства, стоимостью, согласно заключе ния судебно-товароведческой экспертизы № 176 от 11.08.2011г. - 420 гривен, установ ленный с тыльной стороны гаража, выходящей на улицу, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впослед ствии по собственному усмотрению, чем пичинил потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб на сумму 420 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил, что именно он совершил указанные кражи различного имущества граждан, и не оспаривает собранные по делу доказательства, просит их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Суд, считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, и квалифицирует действия подсудимого по: ст. 185 ч.3 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества совершенное повторно как по предварительному сговору группой лиц, так и без такового, соединенное с проникновением в хранилище ; ст. 185 ч.2 Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества , совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим: 07.07.2006г. Киевским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием 1 год; 17.05.2010г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 307 ч.1, , 309 ч.2 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 11.06.2010г. по отбытию наказания , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
С учётом перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины.
В связи с выделением из данного уголовного дела материалов по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 УК Украины судьбу вещественных доказательств и возмещения судебных издержек, суд считает необходимым разрешить при рассмотрении указанного уголовного дела.
Меру пресечения суд оставляет прежней - заключение под стражей в Харьковском СОЗО № 27.
Время нахождения подсудимого под стражей следует зачесть в рок отбытого наказания, срок наказания ОСОБА_1 следует исчислять с 14.06.2011г.
Гражданские иски потерпевших суд оставляет без рассмотрения в виду неявки потерпевших в судебное заседание и неподготовленности исковых заявлений.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в преступлениях и назначить ему наказания: по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины -в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Гражданские иски потерпевших -оставить без рассмотрения.
Меру пресечения осужденному - заключение под стражу в СИЗО №27 г.Харькова оставить без изменения.
Срок наказания осужденному исчислять с 14.06.2011г. как указано в протоколе о задержании (т. 2 л.д. 108-109).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд гор.Харькова.
Судья