Справа № 2117/3-2296/11 .
06 грудня 2011 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм в ПП Приходько, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 09.09.2011 року о 08:10 годині, керуючи автомобілем «МАН» державний номер «НОМЕР_3» з напівпричепом «Фрихау» державний номер «НОМЕР_1» в м. Херсон по вул. Леніна, при зміні напрямку руху не обрав безпечний боковий інтервал та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Субару» державний номер «НОМЕР_2» під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив механічні пошкодження транспортного засобу.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, проте подав клопотання про долучення до матеріалів справи полісів № АА 0250926 та № АА 0250927 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП, оскільки він скористався можливістю скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, проте його клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», У разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
Як вбачається з примітки ст. 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
З матеріалів страхової справи, наданих страховою компанією «Брокбізнес» на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 09.09.2011 року складено заяву про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ на підставі дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.09.2011 року в м. Херсон, проте від іншого учасника зазначеної пригоди в матеріалах страхової справи жодна заява не додана, також відсутнє спільно складене повідомлення учасників пригоди про її подію.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2011 року, поясненнями правопорушника, іншого учасника пригоди ОСОБА_3, схемою ДТП від 09.09.2011 року, матеріалами страхової події, що мала місце 09.09.2011 року.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 31118149700012 ККД 21081300 ЄДРПОУ 24103977 МФО 852010, одержувач: державний бюджет м. Нова Каховка, банк: ГУДКУ в Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 06.03.2012 року.
Суддя С.В. Пилипенко
Постанова набрала законної сили 16.12.2011 року