Справа № 2117/6-131/11 .
29 листопада 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючої судді: Матвєєвої Н.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листва до виконання, посилаючись на те, що на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, судом 09 серпня 2011 року було видано виконавчий лист. Даний лист заявником було пред'явлено до виконання 15 серпня 2011 року, оскільки ОСОБА_3 пообіцяла йому протягом найкоротшого терміну добровільно виконати рішення суду та відшкодувати понесенні судові витрати. Постановою державного виконавця від 16.08.2011 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з закінченням строку пред'явлення до виконання виконавчого документа. Оскільки строк звернення виконавчого листа до виконання пропущено з вини ОСОБА_3, просить суд поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі.
Боржниця ОСОБА_3. в судовому засіданні заперечувала проти поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскілки рішення суду нею виконано добровільно.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1646/06, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
З матеріалів цивільної справи № 2-1646/06 вбачається, що 20 листопада 2006 року Новокаховським міським судом Херсонської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, рішення набрало чинності.
09.08.2011 року ОСОБА_1 Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчі листи № 2-1646/06 про зобов'язання ОСОБА_3 повернути опікуну ОСОБА_2 ОСОБА_1 кімнату в квартирі спільного заселення, розташовану в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.
Постановою від 16.08.2011 року державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами у зв'язку з закінченням строку пред'явлення до виконання виконавчого документа.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки стягувач ОСОБА_1 звернувся за виконавчими листами по закінченню трирічного строку, встановленого ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», для виконання рішення, не надав доказів поважності причин пропуску строку, боржник вказав на добровільне виконання рішення суду, тому у суду немає підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Матвєєва