Справа № 2117/1-522/11 .
28 листопада 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
За участю прокурора Шпак С.П., Лежнетьова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно -технічна, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого Новокаховським міським судом Херсонської області від 23.09.2011 року за ст. 309 ч.1, 75,76 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком в один рік, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 14.10.2011 року близько 15.00 год., перебуваючи на пустирі поблизу вул. Залізнодорожників в м. Таврійську Херсонської області, умисно, повторно, незаконно, без мети збуту, придбав-нарвав речовину, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабіс масою 20,67 гр., яку незаконно, без мети збуту, зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, того ж дня, в період часу з 16.05 до 16.35 год.
В судовому засіданні підсудний визнав свою вину у скоєнні злочину, показавши, що на пустирі побачив дикорослі кущі коноплі, вирішив нарвати їх для власного вживання шляхом куріння. Нарвані частини коноплі помістив до паперового згортку, який знайшов на місці. В подальшому йшов повз будинок № 2 по вул. І.Франка, побачив працівників міліції, змінив напрямок руху, бо злякався їх. Працівники міліції спитали, чи має він при собі заборонені речовини та предмети. Тоді він зізнався і показав їм згорток з коноплею, який в подальшому в присутності понятих був вилучений працівниками міліції.
Вина підсудного крім власних показань, підтверджується також доказами зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого.Біля будинку № 2 по вул. І.Франка в м. Таврійськ знаходився чоловік, який назвався ОСОБА_1, біля його правої ноги знаходився газетний згорток. Як пояснив ОСОБА_1 в згортку була наркотична речовина конопля, яку він нарвав на пустирі по вул. Залізнодорожній для власних потреб. До ОСОБА_1 недозволені методи слідства не застосовувалися.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав аналогічні показання, підтвердивши, що він був другим понятим під час вилучення наркотичної речовини - коноплі у ОСОБА_1, який пояснив, що нарвав її для власних потреб без мети збуту.
- протоколом огляду місця пригоди, з якого слідує, що на ділянці місцевості, що прилягає до будинку № 2 по вул. І.Франка в м. Таврійську у гр.ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом в паперовому згортку.(а.с. 8);
- висновком фізико-хімічної експертизи від 21.10.2011 року № 396-Х, згідно якої надана на експертизу речовина рослинного походження буро -зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Початкова маса вилученого канабісу становила 20,67 гр. (а.с. 23-25);
- речовим доказом - канабісом висушеним масою 20,67 гр., оглянутим в судовому засіданні.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.
При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Обтяжуючих покарання винного обставин суд не вбачає.
Пом'якшуючими покарання винного обставинами суд враховує, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, який скоїв злочин в період випробувального строку за попереднім вироком, скоїв повторно злочин у сфері незаконного обороту наркотичних речовин, не працює, але позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, розкаявся в скоєному, тому суд вважає правильним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України з ізоляцією від суспільства, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливе без ізоляції.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки два місяці.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.09.2011 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Початок строку відбуття ОСОБА_1 покарання обчислювати з 28.11.2011 року.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою, взявши під варту з-зали суду.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати на проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 457.03 грн.(а.с.22).
Речовий доказ - канабіс масою 20,67 гр. (а.с.19) знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку, а для засуджених, що тримаються під вартою в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.
СУДДЯ Н.В.Матвєєва