Справа № 2018/1-1288/11
10.11.2011 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Зуба Г.А.,
при секретаре Петриковой Ю.И.
с участием прокурора Гончаровой Л.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Бородавка Мукачевского района Закарпатской области, гражданин Украины, с высшим образованием, женат, работает ХГАПП, сборщиком клепальщиком, ранее не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 18.08.2011г. примерно в 21.30 часов , находясь в ТРК «Караван»в торговом отделе ООО «Адвентис», действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ООО «Адвентис», а именно: два волана для бадминтона, стоимостью 2.09 грн за штуку, общей стоимостью 4.18 грн, мужские джинсы ТМ «Bigocc»в количестве 1 шт., стоимостью 195.99 грн, мужской батник ТМ «Wear»в количестве 1 шт., стоимостью 165.99 грн, после чего с места преступления скрылся, пройдя через линию касс, не оплатив указанные товары и обратив их в свою собственность, чем причинил ООО «Адвентис»материальный ущерб на общую сумму 366.16 грн.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства преступления, признанные судом установленными, пояснив, что действительно он совершил кражу указанных вещей. Кроме того, подсудимый не оспаривает собранные по делу доказательства, просит их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Суд, считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины, как - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих ответственность суд не находит.
С учётом изложенного, суд считает, что покарание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает целесообразным назначить ему наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения следует оставить прежнюю.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание -в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Вещественные доказательства по делу возвращенные собственнику - оставить в его распоряжении, а СД диск хранить в материалах дела.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд г.Харькова .
Судья