Справа № 2018/6-349/11
про залишення позовної заяви без руху
"28" жовтня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, -
встановити:
07 жовтня 2011 року заявник звернувся до суду з заявою, в який просить поновити пропущений строк для оскарження рішення третейського суду від 28.03.2011р.; відмінити рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»від 28.03.2011р. та від 19.08.2011р.
Заява, подана ОСОБА_1, має відповідати загальним вимогам, визначеним ст.119 ЦПК України. Однак, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, заявником не сплачений судовий збір, не зазначені заінтересовані особи. Також у заяві відсутній виклад обставин, котрими ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені вимоги, а саме, не зазначені підстави для скасування рішення постійно діючого третейського суду із зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини, не надані копії заяви згідно кількості заінтересованих осіб.
Без усунення вказаних недоліків, заява не може бути прийнята до розгляду у суді.
На підставі викладеного, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -