Справа № 2018/1-456/11
04.11.2011 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Зуба Г.А.,
при секретаре Петриковой Ю.И.
с участием прокурора Гончаровой Л.В., Сурженко М.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалид группы, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого Киевским районным судом г.Харькова 26.12.2008г. по ст.ст. 321 ч.1, 296 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,
по ст. 342 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 , будучи судимым 26.12.2008г. Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 321 ч.1, 296 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, 16.11.2010г. около 11.20 часов находился на территории рынка «Кутузовский, расположенного ул.Академика Павлова, 323 в г.Харькове. При этом ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. В связи с чем, находящийся на территории рынка сотрудник милиции, старший участковый инспектор Киевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области старший лейтенант милиции ОСОБА_2, который согласно Закона Украины «О милиции»находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пытаясь пресечь неправомерные действия ОСОБА_1 сделал последнему замечание о недопустимости такого поведения в общественном месте.
На высказанное замечание ОСОБА_1 не отреагировал, стал выражаться в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, схватил последнего за форменный галстук. В это время к ним подошел находившийся по близости участковый инспектор Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_3 с целью пресечь неправомерные действия ОСОБА_1 В это время ОСОБА_1, обмотав вокруг шеи ОСОБА_2 галстук дернул за него и порвал.
После этого, ОСОБА_1 прекратил неправомерные действия и был доставлен в помещение участкового пункта милиции Киевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области, расположенного по адресу: г.Харьков ул. академитка Павлова, 323, для дальнейшего разбирательства.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства преступления, признанные судом установленными, пояснив, что действительно, он совершил указанное преступление. Кроме того, подсудимый не оспаривает собранные по делу доказательства, просит их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания своей вины подсудимым , его виновность полностью подтверждается и иными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 49), показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д. 59, 62, 65, 68), а также вещественным доказательством -поврежденным форменным галстуком (л.д. 36-38).
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 342 ч.2 УК Украины, т.е. сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, инкриминированное преступление совершил в период испытательного срока установленного по приговору от 26.12.2008г. Киевского районного суда г.Харькова.
К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, а также то, что он является инвалидом 3 группы.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что покарание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 342 ч.2 УК Украины в виде штрафа с применением ст. 71 ч. 1, ст. 72 ч. 3 УК Украины, при этом наказание назначенное в виде штрафа исполняется отдельно.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения суд оставляет прежнюю.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 342 ч.2 УК Украины и назначить ему наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.
В силу ст. 71 ч.1 УК Украины присоединить полностью наказание назначенное по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 26.12.2008г. , и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и 850 грн. шрафа в доход государства.
В силу ст.75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы с испытанием, установить испытательный срок 2/два/ года. В силу ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистраций.
Наказание назначенное в виде штрафа исполнять отдельно.
Вещественное доказательство -форменный галстук , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Киевского района г.Харькова возвратить собственнику ОСОБА_2
Меру пресечения осуждённому оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд г.Харькова .
Судья