2018/1-1069/11
27.10.2011 г . Киевский районный суд г. Харь ко ва в составе:
председательствующего - судьи Зуба Г.А.
при участии секретаря Петриковой Ю.И.
с участием прокурора Гончаровой Л.В.
pассматривая в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по об ви не нию: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 выдан 05.12.2002г. Пролетарским РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области ,уроженца г.Донецка, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 14.04.2011г. Киевским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 УК Украины к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1,
в преступлении , предусмотренном ст.ст. 15 ч.2 -185 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2 -185 ч.2 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а именно 20.06.2011г. около 19.20 часов на ТЦ «Барабашово»пытался тайно похитить две сумки , однако был задержан.
Подсудимый в судебные заседания 29.07.2011г., 5.10.2011г. и 27.10.2011г. не явился, постановления суда о приводе подсудимого от 05.10.2011г. не исполнено, а рассмотрение уголовного дела без подсудимого невозможно.
Принимая во внимание, что неявка подсудимого влечет за собой волокиту по делу и нарушения прав иных участников процесса.
Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать, что подсудимый скрылся от суда, и может воспрепятствовать установлению истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 273, 274, 288 УПК Украины, суд, -
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения считать невозможным.
Подсудимому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
В случае отсутствия подсудимого по месту жительства объявить его розыск. Производство розыска поручить Киевскому РО ГУМВДУ в Харьковской области.
До водворения подсудимого под стражу производство по уголовному делу приостановить.
Постановление окончательное и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья