Справа № 2018/1-1006/11
11.10.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Зуба Г.А.
при секретаре Петриковой Ю.И.
с участием прокурора Гончаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, не работающей, проживающей в АДРЕСА_2, ранее судимой 23.02.2011 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 180 часам исправительных работ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 15.03.2011 г. в 16-00 час., находясь в квартире расположенной по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила ноутбук «Леново», принадлежащий ОСОБА_2, чем причинила ей материальный ущерб, согласно товароведческой экспертизе от 23.05.11 г. №94 на сумму -2952 гривны, также тайно похитила деньги в сумме 600 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинила ей ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 27.04.2011 года в 20 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь в киоске, расположенном на территории домовладения по адресу г. Харьков ул. Герасимовская, 21, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства ОСОБА_4.в сумме 1100 гривен, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, в начале апреля 2011 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в 18 часов, находясь в квартире АДРЕСА_3, действуя повторно, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_5 оставила свое имущество без присмотра, тайно похитила из ее сумки, находящейся на столе кухни указанной квартиры, деньги в размере 6000 гривен, после чего с места совершения происшествия скрылась, распорядившись похищенными деньгами по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства преступления, признанные судом установленными, пояснив, что действительно, она совершала указанные кражи, объяснив это тем, что у нее не хватало средств для существования и содержания ее несовершеннолетней дочери 2010 года рождения, на работу ее никто не брал, раскаивается в содеянном. Кроме того, подсудимая не оспаривает собранные по делу доказательства, просит их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Суд, считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, и квалифицирует действия подсудимой по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.
К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит, то, что ОСОБА_1 на иждивении имеет малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_6, совершила преступление вследствие совпадения тяжелых семейных и материальных обстоятельств, явку с повинной, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что наказание и исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Суд, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией вышеуказанной статьи и находит возможным ее перевоспитание без изоляции от общества. Считает целесообразным применить наказание в виде общественных работ.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, суд считает необходимым присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 23.02.2011 г., которым ОСОБА_1 осуждена по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 180 часам общественных работ.
Гражданские иски по делу суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшие в судебном заседании свои исковые требования не поддержали, при этом разъясняет потерпевшим их право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения суд оставляет прежней.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 200 /двухсот/ часов общественных работ.
В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 23.02.2011 г. и окончательно назначить наказание в виде 240 /двухсот сорока/ часов общественных работ.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 -оставить без рассмотрения.
Меру пресечения осуждённой оставить прежней -подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток.
Судья