2018/4-2801/11
17.10.2011 г . Судья Киевского районного суда г. Харькова Зуб Г.А., при секретаре Петриковой Ю.И., с участием прокурора Соломко Н.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление ст.следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Харьковской области полковника милиции Бондаренко Г.И., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: село Чабель Сарненского района Ровенской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, беспартийного, депутатом не являющегося, не судимого, разведенного, являющегося директором АОЗТ “Тодис”, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Украины,-
Согласно материалам уголовного дела и представлению, ОСОБА_3, в марте 2011года, ОСОБА_3, преследуя цель предоставления различным предприятиям и фирмам услуг по незаконному увеличению затрат и налогового кредита при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности в виде оформления бестоварных сделок для прикрытия незаконной деятельности по умышленному уклонению от уплаты обязательных платежей в бюджет, не имея истинного намерения осуществлять деятельность, зафиксированную в учредительных документах субъекта предпринимательской деятельности, предложил за вознаграждение стать учредителем и директором фирмы ОСОБА_4
ОСОБА_4, являясь на тот момент безработным и испытывая материальные трудности, будучи уверенным в законности действий последнего, дал свое согласие на перерегистрацию на свое имя ЧП “Рефай-Агрос”код 32497632, зарегистрированное 21.02.2005. за № 14531020000000069 по юридическому адресу г. Харьков ул. Лодзинская,7.
После перерегистрации ЧП “Рефай-Агрос”, имея в распоряжении документы и печать названного предприятия, ОСОБА_3, незаконно составлял подложные первичные бухгалтерские и налоговые документы на поставку товарно-материальных ценностей от ЧП “Рефай-Агрос”различным субъектам предпринимательской деятельности, давал их на подпись ОСОБА_4, а затем предоставлял уже готовые документы представителям различных СПД для использования названных документов в учете предприятия для завышения затрат и налогового с целью занижения исчисления и уплаты налогов и обязательных платежей в бюджет.
В ходе осуществления хозяйственной деятельности ООО “Фармацевтическая компания “Фармконтракт”код 32870555 в период апреля-июня 2011 года, путем незаконного завышения налогового кредита при использовании заведомо подложных документов на поставку ТМЦ от ЧП “Рефай-Агрос”согласно выводов акта специалиста-бухгалтера от 16.09.2011. занижены обязательные платежи в бюджет в сумме 254 056,34 грн., чем государственному бюджету причинен ущерб в крупных размерах.
14.09.2011 ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
16.09.2011 ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Украины.
Постановлением Киевского районного суда от 23.09.2011г. в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под сражу -отказано, и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 29.09.2011г. постановление Киевского районного суда г.Харькова от 23.09.2011г. отменено , а дело направлено на новое судебное рассмотрение.
В представлении указывается о необходимости избрания меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил преступление предусмотренное ст. 205 ч.2 УК Украины , которое является преступлением средней тяжести, находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины, продолжить преступную деятельность.
Суд, выслушав прокурора, поддержавшего представление, мнение адвоката, который считал возможным избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения не связанную с лишением свободы, допросив обвиняемого, который пояснил, что он не будет скрываться от органов досудебного следствия, что, он имеет постоянное место жительства, считает что имеются основания полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_3 , хотя и имеет постоянное место жительства, однако учитывая, что ему инкриминировано средней тяжести преступление, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, а также то, что он обвиняется в совершении иного преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины, которое до настоящего времени находится в производстве суда и не рассмотрено, то он может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.
Руководствуясь ст.ст. 148,150,155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
Избрать в качестве меры пресечения ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -заключение под стражу , с содержанием в СИЗО-№ 27 г.Харькова, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Копию постановления немедленно вручить арестованному, разъяснив ему, что в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, он имеет право защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по сути дела или отказаться от дачи пояснений и в случае отказа от пояснений, он за это ответственности не несет.
Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится дело, немедленно уведомить о его взятии под стражу родственников.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в Апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья