Справа № 2-1662/2008р.
14 травня 2008року Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.А.,
при секретарі - Даниленко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Богданівської селищої ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудовані у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 погребню, позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», сарай, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», і літню кухню, позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «В».
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.04.1971 року вона купила у ОСОБА_2житловий будинок АДРЕСА_1 у дворі якого знаходився сарай і погреб, що підтверджується доданою до заяви копією договору купівлі-продажу посвідченого секретарем виконкому Богданівської сільської ради. Після чого вона самочинно збудувала у дворі вказаного будинку погребню, позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», дійсною вартістю 884 грн., сарай, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», дійсною вартістю 432 грн. і з частини сараю, позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», зробила літню кухню, позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «В», дійсною вартістю 3031 грн. Нещодавно ОСОБА_1 вирішила продати будинок, цей факт являється підставою для звернення до суду.
Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, витрати по розгляду справи в суді просить покласти на ОСОБА_1.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надали заяву, позов визнали, просять справу розглядати без їх участі
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача, оскілки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Представник позивачки не заперечує.
Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, а саме: дублікат договору продажу та купівлі домоволодіння (а.с.6), копію витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей (а.с.5), копію довідки Богданівської сільради (а.с.8), копію технічного паспорту на житловий будинок (а.с.9-14), копію державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.15), висновок начальника відділу містобудування і архітектури щодо обстеження самочинно збудованого нерухомого майна на АДРЕСА_1(а.с. 20), суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визначити за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.
Керуючись ст.ст.10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 376,1222, 1223, 1268 ЦК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 погребню, позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», сарай, позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», і літню кухню, позначену на схематичному плані земельної ділянки літерою «В»
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.
Суддя Л.О.Стародубцева.